（2022）滬0113刑初3號
——上海市寶山區(qū)人民法院 (2022-1-17)
（2022）滬0113刑初3號
公訴機關上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，男，1995年10月16日出生于浙江省蘭溪市，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，冷接頭安裝工，戶籍地浙江省金華市蘭溪市。因本案于2021年4月17日被羈押，次日被刑事拘留，同年5月24日被取保候審。
辯護人彭秋夢，上海明倫（蘇州）律師事務所律師。
被告人嚴某，男，1995年4月2日出生于浙江省蘭溪市，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，保安，戶籍地浙江省金華市蘭溪市。因本案于2021年4月27日被刑事拘留，同年5月24日被取保候審。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2021）1546號起訴書指控被告人陳某、嚴某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，于2021年12月31日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護人彭秋夢、被告人嚴某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控：2019年期間，被告人陳某、嚴某明知他人進行信息網絡犯罪，為牟利，將辦理自己實名銀行卡賣給他人使用。后被告人嚴某辦理的銀行卡從網絡詐騙被害人徐某收款人民幣40萬元，被告人陳某辦理的銀行卡收款人民幣29.9998萬元。
被告人陳某于2021年4月17日被民警抓獲，被告人嚴某于2021年4月27日被民警抓獲，到案后，二名被告人均如實供述了上述犯罪事實，且已退出自己的違法所得。
上述事實，被告人陳某及其辯護人、嚴某在開庭審理過程中均無異議，且有被害人徐某的報案陳述、微信信息截圖、銀行明細、上海市公安局寶山分局出具的《抓獲經過》、證人邵某的證言、二名被告人的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人陳某、嚴某明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供幫助，情節(jié)嚴重，其行為均已構成幫助信息網絡犯罪活動罪，依法應予懲處，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人陳某、嚴某到案后均如實供述自己的罪行，且自愿認罪認罰，依法可以從輕、從寬處罰。辯護人提供的相關辯護意見，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內付清。）
二、被告人嚴某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內付清。）
陳某、嚴某回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 楊 婷
書 記 員 陸海燕
二〇二二年一月十七日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
