（2022）滬0104刑初12號
——上海市徐匯區人民法院(2022-1-11)
（2022）滬0104刑初12號
公訴機關上海市徐匯區人民檢察院。
被告人趙某，男，上海市，漢族，高中文化，系上海電信工程有限公司退休員工，住上海市浦東新區。因本案于2021年7月14日被上海市公安局徐匯分局取保候審。
辯護人劉浩，上海誠勤律師事務所律師。
上海市徐匯區人民檢察院以滬徐檢刑訴（2021）1090號起訴書指控被告人趙某犯危險駕駛罪，于2021年12月29日向本院提起公訴。本院于2022年1月4日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區人民檢察院指派檢察員洪某出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護人劉浩到庭參加訴訟。現已審理終結。
上海市徐匯區人民檢察院指控：2020年8月20日18時許，被告人趙某與陳某（已判決）等人在本市XX路XX號XX城進餐、飲酒。當晚23時35分許，趙某使用自己的手機軟件叫了代駕，為便于代駕找到車，趙某要求陳某駕駛趙某牌號為滬FXXXXX的白色尼桑牌SUV小型普通客車離開車庫，行駛至XX路XX路南約10米處等候代駕，被巡邏民警當場查獲。后經對陳某血液進行鑒定，其血液乙醇濃度為1.81mg／mL。
趙某到案后至提起公訴前如實供述上述犯罪事實。
公訴機關認定被告人趙某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第二十五條第一款之規定，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人趙某認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。被告人趙某如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。公訴機關建議判處被告人趙某拘役一個月并處罰金的刑事處罰，并建議適用緩刑。提請依法審判。
被告人趙某對指控事實、證據、罪名及量刑建議沒有異議，認罪認罰并簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人認為被告人在共同犯罪中起次要作用，認罪認罰，且系初犯、偶犯，犯罪情節較輕，建議減輕處罰或者免于處罰。
經本院審理查明的事實與公訴機關指控的事實一致，并有下列證據證實：1．血樣提取登記表、上海楓林司法鑒定有限公司司法鑒定意見書，證明案發時陳某血液乙醇濃度為1.81mg／mL。2．證人陳某、曲某的證言，公安交通管理行政強制措施憑證、公安交通管理行政處罰決定書、機動車駕駛證、機動車行駛證、駕駛證信息、車輛信息、截圖、刑事判決書，視頻資料等，證明被告人趙某明知陳某飲酒仍要求其駕駛機動車在道路上行駛的事實。3．受案登記表、立案決定書、情況說明等，證明本案案發經過及被告人趙某到案情況。4．被告人趙某的供述，其對上述犯罪事實供認不諱。上述證據，均經庭審查證，本院予以確認。
本院認為，被告人趙某明知他人飲酒，仍將其本人所有并控制使用的機動車交由他人在道路上駕駛，其行為已構成危險駕駛罪的共同犯罪，應予處罰。公訴機關的指控成立。被告人趙某系坦白，自愿認罪認罰，本院予以從輕處罰。公訴機關的量刑建議符合刑法罪刑相適應原則，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第二十五條第一款，第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，第五十二條、第五十三條之規定，判決如下：
被告人趙某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的．羈押一日折抵刑期一日。罰金自本判決生效之日起一個月內繳納。）
趙某：在社區中，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 張玉標
二〇二二年一月十一日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
