(2021)滬0113刑初1440號
——上海市寶山區(qū)人民法院(2022-1-10)
(2021)滬0113刑初1440號
公訴機關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人王某,男,1983年1月4日出生于安徽省太和縣,公民身份號碼:XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,初中文化,在滬務(wù)工,戶籍所在地安徽省太和縣。因本案于2021年8月17日被羈押,次日被刑事拘留,同年9月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。
指定辯護人舒佳,上海市東海律師事務(wù)所律師。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴(2021)1442號起訴書指控被告人王某犯詐騙罪,于2021年11月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用簡易程序,公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員蘇建芳出庭支持公訴,被告人王某及其辯護人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2020年12月下旬至2021年1月中旬期間,被告人王某以能夠為被害人伯某“擺平”其小工向發(fā)包方篡改工時的事為名,捏造虛假的辦案民警身份,向伯某索要好處費的方式,騙得伯某錢款合計人民幣4.3萬元(以下幣種均為人民幣)。
2020年11月中下旬,王某虛構(gòu)江蘇鹽城存在一名為“翠湖名邸”的工程,以將該工程分包給被害人喻某為幌子,以借取材料費的方式,騙得喻某錢款合計4萬元。
被告人王某于2021年8月17日被抓獲,到案后如實供述了上述犯罪事實。
上述事實,被告人王某及其辯護人在開庭審理過程中均無異議,且有被害人伯某、喻某的陳述;證人賀某的證言;微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、手機短信截圖、《勞務(wù)分包合同》、ATM取現(xiàn)記錄;公安機關(guān)出具的《受案登記表》《立案決定書》《工作情況》;被告人王某的戶籍信息及其在案供述等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人王某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實騙取他人財物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,指控的罪名成立。被告人王某具有坦白情節(jié),依法可以從輕處罰。被告人王某自愿認罪認罰,依法可以從寬處理。辯護人的相關(guān)辯護意見,本院予以采納。據(jù)此,為保護公私財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人王某犯詐騙罪,判處有期徒刑三年三個月,并處罰金人民幣一萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年8月17日起至2024年11月16日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。)
二、責(zé)令被告人王某退賠二名被害人的經(jīng)濟損失。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長 謝 斌
審 判 員 張國濱
人民陪審員 潘曉紅
書 記 員 陸海燕
二〇二二年一月十日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================