（2022）滬0113刑初467號
——上海市寶山區人民法院(2022-7-13)
（2022）滬0113刑初467號
公訴機關上海市寶山區人民檢察院。
被告人張某，男，1984年10月10日出生于安徽省滁州市瑯琊區，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大學文化，戶籍地安徽省滁州市瑯琊區，住浙江省杭州市蕭山區。曾于2014年4月因犯故意傷害罪被安徽省長豐縣人民法院判處有期徒刑十一個月；于2020年7月因犯危險駕駛罪被杭州市蕭山區人民法院判處拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣六千元。因本案于2020年12月8日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕，同年2月9日被取保候審。
辯護人謝知兵，上海筑業律師事務所律師。
被告人俞某，女，1984年7月7日出生于浙江省寧波市，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，戶籍地上海市黃浦區，住上海市靜安區。因本案于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月29日被取保候審。
辯護人楊靜潔，上海筑業律師事務所律師。
上海市寶山區人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）476號起訴書指控被告人張某、俞某犯虛開發票罪，于2022年6月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人謝知兵、被告人俞某及其辯護人楊靜潔均到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控：2018年4月至2019年2月期間，被告人張某在經營鸞鳥網絡科技（上海）有限公司（以下簡稱“鸞鳥公司”）期間，伙同被告人俞某，在無真實業務的情況下，以支付開票費的方式，讓他人為鸞鳥公司開具上海XX有限公司（以下簡稱“XX公司”）的增值稅普通發票共40份，票面金額合計人民幣21,433,951.61元（以下幣種均為“人民幣”），上述發票已入賬。
被告人張某、俞某接民警電話通知后，分別于2020年12月8日、12月9日主動至公安機關投案，到案后如實供述了上述犯罪事實。
上述事實，被告人張某、俞某及其辯護人在開庭審理過程中均無異議，且有上海XX事務所有限公司出具的審計報告，平安銀行出具的協助執行通知書（回執），公安機關提供的上海增值稅普通發票副本，公安機關調取的企業信息、刑事附帶民事判決書、刑事判決書，公安機關出具的抓獲經過、戶籍信息，被告人張某、俞某的供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人張某、俞某作為鸞鳥公司直接負責的主管人員和其他直接責任人員期間，讓他人為鸞鳥公司虛開增值稅普通發票，情節特別嚴重，其行為均已構成虛開發票罪，依法應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人張某、俞某具有自首情節，可依法對被告人張某從輕處罰，對被告人俞某減輕處罰；被告人張某、俞某均自愿認罪認罰，依法均可從寬處理。辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人張某犯虛開發票罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金于判決生效后十日內繳納。）
二、被告人俞某犯虛開發票罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣五萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金于判決生效后十日內繳納。）
張某、俞某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益于社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 周 皓
書 記 員 倪 萍
二〇二二年七月十三日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
