《物權(quán)法(草案)學(xué)習(xí)討論參考》書評(píng) —— 查看此書介紹

袁承東 2005-8-16 11:51:55

本書較及時(shí),實(shí)用。但也有不規(guī)范的地方。如未在顯要地方注明編輯者即版權(quán)人；第50頁《關(guān)于<民法（草案）>的說明》、第55頁關(guān)于《物權(quán)法（草案）》的情況匯報(bào)、第63頁關(guān)于《物權(quán)法（草案）》修改情況的匯報(bào)三個(gè)報(bào)告應(yīng)注明何人在何次會(huì)議上所作。第五部分也有一些問題，如第132頁之《憲法》，注明2004年3月14日，這是錯(cuò)誤的。雖然憲法根據(jù)修正案在此時(shí)進(jìn)行了第四次修正并重新公布，但現(xiàn)行憲法仍是1982年憲法，沒有人承認(rèn)2004年憲法。此處涉及的第9條第1款在1982年12月4日憲法中就早已存在，且與歷次修正均無關(guān)系。類似情況不再舉例。為精確起見，應(yīng)注明為何年制定、何年修正。
全國人大代表袁承東，2005年8月16日。

========================================= 本欄書評(píng)僅代表撰寫者個(gè)人觀點(diǎn)========================================