明星代言的食品出現問題的，消費者可以向明星索賠嗎？

案例：

甲公司新推出了的一種減肥茶，由于急于搶占市場，甲公司在還沒有拿到保健品生產許可的情況下就找到某電視明星王某，請王某為其拍攝宣傳廣告。在一番接洽之后，王某覺得甲公司給的廣告費相當可觀，就接拍了該廣告。在廣告中，王某按照甲公司的要求宣傳“本產品系天然產品，不含任何添加劑”，而甲公司則通過電視購物的形式進行銷售。在銷售了一段時間后，很多顧客反映使用該產品后出現頭暈、四肢無力等不良反應。經查，該減肥茶分不得在食品中添加的西藥成分。直到此時，甲公司都沒有拿到生
產批文。

律師點評

這是一個典型的因虛假食品廣告給消費者造成損失的案例。甲公司，在沒有拿到生產批文的情況下，即開始生產減肥茶，并在其中添加不得在食品中添加的西藥，其產品明顯屬不安全食品。而王某在沒有對甲公司的減肥茶進行必要了解的情況下，就接拍了廣告并按照甲公司的要求進行“純天然”的虛假宣傳。而電視臺，在沒有對甲公司的產品進行核實的情況下，即播出了該廣告，應當說，甲公司、王某、電視臺在事件中都有一定過錯。

那由誰來承擔對消費者的賠償責任呢?根據《產品質量法》和《食品安全法》，甲公司應對消費者的損失承擔賠償責任。而根據《廣告法》第38條第2款的規定，廣告發布者明知或者應知廣告虛假仍設計、制作、發布的，應當依法承擔連帶責任。

而根據《食品安全法》第94條、《廣告法》第38條第3款的規定，代言廣告的明星王某同樣也應承擔連帶的賠償責任。對于名人在虛假的食品廣告中推薦不符合食品安全標準的食品，給消費者的合法權益造成損害的行為，權益受損害的消費者可以向生產經營企業要求賠償，也可以向推薦該問題食品的個人要求賠償。

法律依據

《食品安全法》第55條

社會團體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費者推薦食品，使消費者的合法權益受到損害的，與食品生產經營者承擔連帶責任。

《食品安全法》第94條

違反本法規定，在廣告中對食品質量作虛假宣傳，欺騙消費者的，依照《中華人民共和國廣告法》的規定給予處罰。

違反本法規定，食品安全監督管理部門或者承擔食品檢驗職責的機構、食品行業協會、消費者協會以廣告或者其他形式向消費者推薦食品的，由有關主管部門沒收違法所得，依法對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予記大過、降級或者撤職的處分。

《廣告法》第38條

違反本法規定，發布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者的合法權益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任；廣告經營者、廣告發布者明知或者應知廣告虛假仍設計、制作、發布的，應當依法承擔連帶責任。

廣告經營者、廣告發布者不能提供廣告主的真實名稱、地址的，應當承擔全部民事責任。
社會團體或者其他組織，在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務，使消費者的合法權益受到損害的，應當依法承擔連帶責任。

　　摘自：符爾加，董聞昕著《食品安全法看圖一點通/看圖學法 》