同居當(dāng)事人合法權(quán)益的保障

同居關(guān)系

生活實例

　　楊敏(女，化名)和張華(男，化名)均為本市居民，2000年二人自由戀愛后按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行婚禮并同居生活，至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。同居期間，因楊敏無生育能力，導(dǎo)致雙方感情日漸疏遠(yuǎn)。在解除同居關(guān)系時，楊敏以自己為張華盡了一定義務(wù)，且自身無生育能力，要求張華一次性支付扶養(yǎng)費2萬元。由于楊敏與張華未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而以夫妻名義同居，其同居關(guān)系不受法律保護。張華對楊敏沒有扶養(yǎng)義務(wù)，楊敏要求張華支付扶養(yǎng)要求沒有法律依據(jù)。

關(guān)鍵詞解析

　　婚姻法意義上的同居關(guān)系，一般包括未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女雙方之間所形成的同居關(guān)系，以及有配偶者與他人同居兩種情形。對于同居關(guān)系，以前稱為“非法同居”。2001年《婚姻法》修正后，將“非法”二字刪除。對于同居關(guān)系的處理，根據(jù)以上兩種表現(xiàn)形式的不同，在司法上亦有不同的處理態(tài)度。《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《婚姻法解釋(二)》)第1條規(guī)定：“當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。”

　　在現(xiàn)實生活中，未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的情形又體現(xiàn)為三種形式：(1)以婚姻為目的，未辦理結(jié)婚登記的同居。此類情形多發(fā)生在農(nóng)村，傳統(tǒng)的儀式婚姻根深蒂固，只注重儀式但不辦理登記。(2)戀愛中的男女在結(jié)婚登記前同居生活，即所謂“試婚”。(3)為避免財產(chǎn)、繼承等方面的糾紛，老年人再婚多選擇同居不婚形式。其實，老年人再婚財產(chǎn)疑慮，依據(jù)現(xiàn)行婚姻法完全可以解決，即簽訂婚姻財產(chǎn)約定就可把這些煩惱全部消除。上述三類情形，均不會造成對社會的危害，屬于當(dāng)事者對自己生活狀態(tài)的選擇，法律既不禁止，也不作保護。而對于有配偶者與他人同居情形，由于其與一夫一妻制的婚姻家庭制度相違背，因而為法律所禁止。

　　同居生活的男女之間，由于未辦理結(jié)婚登記，無法形成夫妻間的法律關(guān)系，不負(fù)有相互的權(quán)利義務(wù)。亦如本案的楊敏與張華，雖然雙方有結(jié)婚的意愿，但未遵照法律所認(rèn)可的形式進行結(jié)婚登記，兩人的關(guān)系不受法律保護。自然，張華對楊敏就無扶養(yǎng)義務(wù)。

法眼點睛

　　由于同居生活的男女，無婚姻法意義上夫妻間的權(quán)利義務(wù)，任何一方均可隨時提出解除同居關(guān)系而不必受法律約束；而解除同居關(guān)系時，一般雙方對彼此都不負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)。倘若在同居生活期間，’發(fā)生了一方對另一方的人身傷害事件，只能依據(jù)<民法通則>所規(guī)定的人身侵權(quán)事由要求對方賠償，其賠償原則與婚姻法意義上的家庭暴力是不同的。

　　摘自：盧明生著《婚姻家庭糾紛律師在線答疑/點擊民生熱點法律問題叢書》