相約進(jìn)行戶外集體探險(xiǎn)發(fā)生意外傷害事故應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任
【基本案情】
2006年7月，李某在某網(wǎng)站驢行驛站發(fā)帖，召集網(wǎng)友報(bào)名進(jìn)行戶外探險(xiǎn)活動，內(nèi)容為：“××年××月××日泡水FB，有人一起嗎？攻略……電話×××××××××，定好人數(shù)，費(fèi)用AA制，應(yīng)該每人××元，明天周日上午8點(diǎn)整點(diǎn)出發(fā)××地點(diǎn)集合。”次日上午，包括李某在內(nèi)的13人出發(fā)進(jìn)行探險(xiǎn)活動，當(dāng)晚在河谷較高地方安扎帳篷露營。當(dāng)晚至次日下了幾場大雨，次日山洪暴發(fā)，劉某被洪水沖走死亡。劉某家屬要求李某等12人賠償劉某的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等合計(jì)20萬元的80%即16萬元，12人相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
【裁判結(jié)果】
一審法院判定劉某、李某和其他11人按照2.5：6：1.5的責(zé)任比分?jǐn)偂６䦟彿ㄔ焊呐校凑铡睹穹ㄍ▌t》第132條的規(guī)定，由各參與人分?jǐn)偂?br> 最高人民法院民一庭意見：當(dāng)事人進(jìn)行野外集體探險(xiǎn)或者結(jié)伴自助游，各參與人系成年人，有完全民事行為能力，對野外集體探險(xiǎn)或者結(jié)伴自助游具有一定風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該明知。各參與者之間基于對風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識而產(chǎn)生結(jié)伴互助的依賴和信賴，具有臨時(shí)互助
團(tuán)體的共同利益。盡管受害人的死亡屬于意外身亡，參加野外集體探險(xiǎn)或者結(jié)伴自助 游的各當(dāng)事人已盡必要的救助義務(wù)，主觀上并無過錯(cuò)，但是根據(jù)《民法通則》第132條“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，以及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第157條“當(dāng)事人對造成損害均無過錯(cuò)，但一方是在為對方的利益或者共同的利益活動的過程中受到損害的，可以責(zé)令對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”的規(guī)定，可由參加野外集體探險(xiǎn)或者結(jié)伴自助游的各當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任，給予被上訴人以經(jīng)濟(jì)上的適當(dāng)補(bǔ)償。鑒于各當(dāng)事人對損害結(jié)果無過錯(cuò)，故其不應(yīng)再承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。
摘自：《基層法律服務(wù)實(shí)務(wù)》，法律出版社2017年8月出版，
內(nèi)容簡介：案例引導(dǎo)：以實(shí)際生活中的案例，引導(dǎo)學(xué)生掌握相關(guān)的法學(xué)原理和法律規(guī)定。
項(xiàng)目單元：根據(jù)能力訓(xùn)練項(xiàng)目設(shè)計(jì)教學(xué)單元，每單元設(shè)有知識講解、法條鏈接、課堂訓(xùn)練和拓展閱讀。
課堂實(shí)訓(xùn)：精心設(shè)計(jì)邏輯思維訓(xùn)練、文書寫作訓(xùn)練以及口頭答辯技巧等法律能力、技巧運(yùn)用練習(xí)。
電子習(xí)題：部分書面練習(xí)采用二維碼技術(shù)，可即時(shí)下載用電腦完成作業(yè)，還可利用微信群、QQ群等平臺，實(shí)現(xiàn)課堂適時(shí)交流點(diǎn)評。
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2160080039
