二、主合同的效力與擔保合同的效力
（一）主、從合同的關系
主合同與從合同是相對應的概念。主合同是由主債權和主債務構成的法律關系。如果沒有從合同從同存在，主合同的“主”字就無從談起。債權人與擔保人（保證人、物上保證人）之間的擔保同是從屬于主合同的法律關系，故又稱為從合同。從合同作為一種特殊的法律關系，它依附于主債。<擔保法》第5條規定：“擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。”
（二）擔保合同無效的主要原因
1．主體不適格
為保護國家利益、社會公共利益，為使第三人利益免受不測之損害，法律對擔保人的資格進行了限制。沒有擔保資格而為擔保屬于主體不適格（不合格）。例如，國家機關和以公益為目的的事業單位違反國家法律提供擔保的，擔保合同無效。
企業法人保證人的資格當無疑問，企業法人的分支機構在經營上有相對的獨立性（如分公司）、但不得為保證人，企業法人的分支機構有書面授權的，可以在授權的范圍內提供保證。企業法人的分支機構未經法人書面授權提供保證的，保證合同無效。
法人以外的其他組織可以作為擔保人，例如，合伙企業等可以作為擔保人，公民也可以作為擔保人。
2.擔保物為禁止流通物
以法律、法規禁止流通的財產或者不可轉讓的財產設定擔保（抵押、質押）的，擔保合同無效。限制流通物抵押、質押是允許的，但變價時應當定向變價（出賣給有資格購買的人）。
3.違反國家管理規定
如《擔保法解釋》第6條規定：“有下列情形之一的，對外擔保合同無效：（一）未經國家有關主管部門批準或者登記對外擔保的；（二）未經國家有關主管部門批準或者登記，為境外機構向境內債權人提供擔保的；（三）為外商投資企業注冊資本、外商投資企業中的外方投資部分的對外債務提供擔保的；（四）無權經營外匯擔保業務的金融機構、無外匯收入的非金融性質的企業法人提供外匯擔保的；（五）主合同變更或者債權人將對外擔保合同項下的權利轉讓，未經擔保人同意和國家有關主管部門批準的，擔保人不再承擔擔保責任。但法律、法規另有規定的除外。”違反國家管理規定不僅僅限于上述情形，應當指出的是，違反國家管理規定，應當是違反國家法律、行政法規確立的管理規定。地方法規和規章不能成為認定合同無效的依據，當然也就不能成為認定擔保合同無效的依據。
（三）從合同無效，相關當事人的責任
從合同包括保證合同、抵押合同和質押合同。從合同無效，不影響主合同的效力。從合同無效，在法律上應認定其不產生擔保的效力，擔保人不承擔擔保責任。但從合同無效，并不一了百了，根據過錯，當事人還要承擔相應的民事責任。這種民事責任，是擔保責任以外的民事責任。承擔這種民事責任的主體，可以包括債務人、擔保人、債權人。
1.主合同有效、擔保合同無效時責任的承擔
《擔保法解釋》第7條規定：“主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任；債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一。”
(1)主合同有效，保證合同、抵押合同、質押合同無效，債權人無過錯的，擔保人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任。這種責任雖然不是保證責任，但與保證責任有接近的效果。債務人與擔保人可同為一身，即債務人以自己的財產提供擔保（抵押、質押）時，債務人自己同時又是擔保人。在此情況下，顯然不存在連帶責任。連帶責任適用于擔保人為第三人的情形。
如果債務人自己為擔保人，因自己的過錯致使擔保合同無效（如擔保合同有權利瑕疵），應當重新提供擔保，并應當賠償債權人因此而受到的損失。債權人在擔保合同無效時，有權行使履
行抗辯權，保留自己的給付，在債務人提供可靠的擔保后，再恢復履行。如果債權人已經完成自己的給付，則不能要求返還，因為主合同并沒有因從合同無效而無效。
(2)主合同有效，保證合同、抵押合同、質押合同無效，債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償的二分之一。此處所說的擔保人，自是債務人之外的保證人和物上保證人。“不能清償”，是指對債務人的存款、現金、有價證券、成品、半成品、原材料、交通運輸工具等可以執行的動產和其他方便執行的財產執行完畢后，債務仍未得到清償的狀態。
2.主合同無效而導致擔保合同無效時責任的承擔
《擔保法解釋》第8條規定：“主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。”
(1)主合同無效而導致保證合同、抵押合同、質押合同無效的，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任。如主債權人以脅迫的手段與主債務人訂立債權合同，主合同無效，從合同隨之無效，無過錯的擔保人自不應當承擔擔保責任。
(2)主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償的三分之一。
(3)追償權。擔保人因無效擔保合同向債權人承擔賠償責任后，可以向債務人追償，或者在承擔賠償責任的范圍內，要求有過錯的反擔保人承擔賠償責任。擔保人可以根據承擔賠償責任的事實對債務人或者反擔保人另行提起訴訟。
根據《擔保法》第12條的規定，承擔連帶責任保證的保證人一人或者數人承擔保證責任后，有權要求其他保證人清償應當承擔的份額，不受債權人是否在保證期間內向未承擔保證責任的保證人主張保證責任的影響。

摘自：《民法(第二版)/21世紀應用型法學系列教材》，中國人民大學出版社2017年9月出版。內容簡介：本書是一本適用于法學本科的民法學教材，按照法律職業資格考試民法學科的大綱體系來編寫，但不包括知識產權法部分。本書以簡潔生動的語言，以短小精悍的案例，來闡述民法學的基本原理和主要制度，思路清晰，條理分明，讓學生能夠輕松掌握民法學的內容。尤其對于在本科教學中側重面向法律職業資格考試的院校來說，本書無疑是最為適用的民法學本科教材。在本次修訂中，作者根據剛剛通過的民法總則進行了全面修訂，而且增加了司法實踐中真實案例，非常適合應用型法學本科使用。

淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=686.1000925.0.0.36afe020NC4dAq&id=561877039208