李某某創(chuàng)建“零距網商聯盟”網站幫電商商家“刷單炒信”，賺取非法利益遭重判。此案成為網絡“刷單”被定為非法經營罪第一案。

【主要案情】

隨著網購的流行，刷單、炒信已成為一條巨大的灰色產業(yè)鏈。2013年2月，李某通過創(chuàng)建“零距網商聯盟”http：//www.5 sbb. com網站和利用YY語音聊天工具建立刷單炒信平臺，吸納淘寶賣家注冊賬戶成為會員，并收取300~ 500元不等的會員費和40元的平臺管理維護費。李某通過制定刷單炒信規(guī)則與流程，組織及協助會員通過該平臺發(fā)布或接受刷單炒信任務。會員在承接任務后，通過與發(fā)布任務的會員在淘寶網上進行虛假交易并給予虛假好評的方式，賺取任務點，從而有能力在該平臺自行發(fā)布刷單任務，使其他會員為自己刷單，進而提升自己淘寶店鋪的銷量和信譽，欺騙淘寶買家。其間，李某通過向會員銷售任務點的方式謀利。截至2014年6月，被告人李某共計獲利90余萬元人民幣。經查詢，由江蘇省通信管理局回函，http：//www.5 sbb. com網站不具備獲得增值電信業(yè)務經營許可的條件。

同時，在“刷單賺錢”的行為中，還存在部分平臺會員先幫商家刷單，商家支付刷單墊付的本金，會員又申請退款，造成商家損失的行為。嚴重擾亂了電子商務市場的正常經營秩序，亦對社會誠信體系造成嚴重沖擊。

李某某為自己辯解稱，“公訴人說我組織他人刷單，我沒有組織過刷單，刷單都是各自相互刷的，我做淘寶開始就接觸刷單，從不知道是違法犯罪行為，辦案機關找我之前無人告知我刷單是違法的，所以辦案機關找到我，我就退出了”。其辯護律師認為，當事人的行為可能觸及行政處罰，沒有觸犯刑法，不構成犯罪。我國刑法對刷單炒信及其平臺是否構成犯罪未有明確規(guī)定，法律沒有明文規(guī)定為犯罪的行為的，不得定罪處罰。

【法院判決】

李某某犯非法經營罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣90萬元。

【以案說法】

近年來，隨著互聯網深入到人們生活的每個角度，網絡交易平臺也在飛速發(fā)展，刷單平臺就在這樣的環(huán)境下應運而生并逐步壯大。據統(tǒng)計，早在2014年，全國服務于虛構交易的網站就有680余家、聊天群等通訊群組500家以上，年資金流在2000億元以上，整個虛構交易產業(yè)鏈涉及人員達2000萬，虛構交易的產品或服務價值更是高達6000億元以上。大張旗鼓，并不意味著法不責眾。近年來，在行政執(zhí)法中，因刷單被制裁、受處罰者并不少見。早在2014年，國家工商總局制定出臺的《網絡交易管理辦法》就明確規(guī)定，不得以虛構交易、刪除不利評價等形式，為自己或他人提升商業(yè)信譽。

李某某創(chuàng)建并經營的“零距網商聯盟”（前身為“迅爆軍團”）以收取平臺維護管理費、體驗費、銷售任務點等方式牟利，屬于提供經營性互聯網信息服務，根據《互聯網信息服務管理辦法》的相關規(guī)定，應當取得互聯網信息服務增值電信業(yè)務經營許可證。李某以營利為目的，利用信息網絡向他人提供有償發(fā)帖服務，收取的費用都無任何依據，屬于非法經營的數額，網絡交易亦屬市場交易，李某的行為擾亂了市場秩序。《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第7條規(guī)定，違反國家規(guī)定，以營利為目的，通過信息網絡有償提供刪除信息服務，或者明知是虛假信息，通過信息網絡有償提供發(fā)布信息等服務，擾亂市場秩序，達到相應數額標準的，以非法經營罪定罪處罰。據此，炒信平臺的行為“由行人刑”。

摘自《上市公司刑事風控二十講:典型案例與防范要點》p201-203頁，法律出版社，2018年10月出版。內容簡介：《上市公司刑事風控二十講：典型案例與防范要點》通過對近些年上市公司高發(fā)、易發(fā)刑事犯罪種類的大數據統(tǒng)計，提煉出上市公司上市融資、證券市場交易、公司日常運營治理、公司高管職務幾個觸刑高頻領域，精心選取典型案例，采用導讀+以案說法+風險提示及防范的體例，深入淺出的解讀了上市公司在融資、證券交易、日常運營及高管履職中易發(fā)的刑事風險，便于讀者理解。同時，結合實務中刑事合規(guī)及刑民、刑行交叉法律風險處置經驗，充分提示存在的刑事風險點并逐一提出針對性的防控策略，便于正確的風險評估和應急處置。

淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891deb6TR4zY&id=580279222298
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2622748017