Law-lib.com 2024-8-16 16:51:54 新華網(wǎng)
新華社北京8月16日電（記者劉碩）記者16日從最高人民檢察院獲悉，最高檢經(jīng)濟犯罪檢察廳于近日印發(fā)《關(guān)于辦理財務(wù)造假犯罪案件有關(guān)問題的解答》，明確財務(wù)造假犯罪案件事實認定、法律適用等重點問題。
這份解答明確了辦理財務(wù)造假犯罪案件過程中如何認定公司、企業(yè)的信息披露義務(wù)，如何認定“直接經(jīng)濟損失”，如何把握“情節(jié)特別嚴重”的升檔標準等具體內(nèi)容。
在直接經(jīng)濟損失認定方面，解答明確，直接經(jīng)濟損失數(shù)額難以準確計算的，應(yīng)當依法委托專門機構(gòu)出具測算報告后予以審查認定。
解答提出，檢察機關(guān)支持證券糾紛代表人訴訟，有關(guān)方面提出復制材料等協(xié)助請求的，應(yīng)當依法配合。
解答明確，財務(wù)造假犯罪層級多、鏈條長，涉及的公司、企業(yè)人員也較多，對此應(yīng)堅持分層分類處理。單位或個人專門為公司、企業(yè)提供財務(wù)造假“一條龍”服務(wù)的，應(yīng)當從嚴打擊。
對于違規(guī)披露、不披露重要信息罪的追訴時效問題，解答明確，偽造財務(wù)數(shù)據(jù)后又實施虛假平賬行為的，該虛假平賬行為是財務(wù)造假行為的一部分，追訴期限從虛假平賬行為終了之日起計算。公司、企業(yè)違規(guī)不披露重要信息，違法行為有繼續(xù)狀態(tài)的，繼續(xù)狀態(tài)結(jié)束之日為行為終了之日，追訴期限從該日起計算。
解答還明確了對于中介組織及其人員在履行職責過程中嚴重不負責任的認定問題，提出具體認定標準要保持必要的開放性，以制衡越來越隱蔽的犯罪手法和行為人越來越強的反偵查能力；嚴重不負責任背后往往隱藏有利益關(guān)聯(lián)或利益輸送行為，對此應(yīng)當堅持深挖徹查、全面打擊。
最高檢官網(wǎng)截圖。
日期：2024-8-16 16:51:54 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
