Law-lib.com 2020-7-1 11:36:25 中國法院網
中國法院網訊（余建華 蕭法）被法院審查駁回管轄權異議之后，某公司又兩次以同樣的理由對同類案件提起管轄權異議，最終吃到5萬元“罰單”。近期，浙江省杭州市蕭山區人民法院在審理20起融資租賃合同糾紛案件中，發現當事人濫用管轄權異議，嚴重浪費司法審判資源，對其作出罰款決定。
當事人吃這“罰單”并不冤枉。2020年1月起，原告某汽車金融公司陸續到蕭山法院起訴杭州某汽車服務公司（以下簡稱“汽車服務公司”）和其他被告，要求汽車服務公司和其他被告支付各項賠償損失共20萬余元。原告以當初雙方簽訂的合同為起訴依據，各合同都明確約定了蕭山法院為管轄法院。截至2月底，蕭山法院共受理相關案件7起，向汽車服務公司送達了起訴材料，并指定了答辯期限。
汽車服務公司在收到起訴狀后，無視雙方合同明確寫著的“蕭山法院為管轄法院”，于3月10日，也就是蕭山法院指定的答辯期最后一天遞交了管轄權異議申請書，異議理由是其他被告住所地不在杭州蕭山，要求移送至其他被告的住所地法院管轄。
“根據以往的審判經驗，汽車服務公司存在故意拖延時間的嫌疑，畢竟本案管轄法院明確，且汽車服務公司自己的住所地就在蕭山。從訴訟便利角度來說，沒有必要提出異議，但法院也不能‘論心定罪’，剝奪它提出異議的訴訟權利。”據法官介紹，法院審查后認為該批案件不違反級別管轄、專屬管轄和地域管轄的相關法律規定，依法駁回了汽車服務公司的管轄權異議。
到了3月份，蕭山法院又受理6起起訴汽車服務公司的同類案件。然而，汽車服務公司在收到蕭山法院寄出的起訴狀后，又“復制粘貼”了上次同樣的操作——緊扣著答辯時間遞交了管轄權異議的申請，連異議理由也是一模一樣。
為了提高訴訟效率，蕭山法院及時向汽車服務公司送達了《不予審查通知書》，明確告知其在同期同類案件中提出的管轄權異議被駁回，且相關民事裁定書已生效；對其就上述6案提起的管轄權異議，不再予以審查。
然而當事人并沒有“消停”。《不予審查通知書》發出去后不久，蕭山法院收到第三批起訴汽車服務公司的7起案件。而汽車服務公司故技重施，再次提交了管轄權異議。至此，汽車服務公司先后共向蕭山法院提交了管轄權異議申請書20份，變成了管轄異議“復制機”。
4月13日，針對汽車服務公司濫用管轄權異議的不誠信訴訟行為，蕭山法院作出罰款決定。汽車服務公司依法就罰款決定申請杭州市中級人民法院復議，杭州中院認定汽車服務公司構成濫用管轄權異議。最終，汽車服務公司的連續不誠信行為換來了5萬元的“罰單”。
6月8日，汽車服務公司因未繳納罰款被移送執行程序。近日，因汽車服務公司未在執行案件的指定履行期限內繳納罰款，蕭山法院已經對其采取限制高消費和納入失信被執行人名單的執行措施。若汽車服務公司仍拒不履行，等待其的將會是更嚴厲的執行措施。
法官說法
《民事訴訟法》第一百二十七條規定，人民法院受理案件后，當事人可以在提交答辯狀期間對該人民法院的管轄權提出異議。
民事訴訟中的管轄，是指各級人民法院和同級人民法院之間受理第一審民事案件的分工和權限。正確使用管轄權是合法解決民事訴訟糾紛的基礎和前提，同時也是受訴法院實現審判權的根本保障。
審判實踐中發現，當雙方當事人之間，或者當事人和法院之間對案件事實或法律理解存在認知差異時，對案件的管轄會產生錯誤認知。因此，為了充分保障當事人的訴權，有異議的當事人可以就管轄權問題向人民法院提出管轄權異議，以保障當事人在訴訟中的程序性權利，進而保障當事人合法的實體性權利。
需要注意的是，法律賦予當事人提出管轄權異議權利的同時，也明確了該權利的行使有其限度。近年來部分當事人鉆法律漏洞，濫用管轄異議權，惡意拖延訴訟程序，不僅侵害被申請人的權利，浪費司法資源，還一定程度上損害了司法公信力。
“正確行使訴訟權利、履行訴訟義務的當事人，收獲的將是公正高效的優質司法服務。相反，動歪腦筋、占小便宜的當事人，只會因小失大最終受到法院制裁。”法官表示，《民事訴訟法》第十三條規定，民事訴訟應當遵循誠實信用原則。誠實信用既是中華民族的傳統美德，也是民事訴訟法的基本原則，其效力貫穿整個民事訴訟活動。當事人行使權利、履行義務時，均應遵循誠實信用原則。
日期：2020-7-1 11:36:25 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網絡科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網安備 33010502000828號
