Law-lib.com 2021-5-12 9:05:08 人民法院報(bào)
為圖謀贏得官司，在法庭上作虛假陳述、提供虛假證據(jù)，被司法處罰后又不服，還當(dāng)庭咬傷司法警務(wù)人員。近日，浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院一審公開審理一起擾亂法庭秩序案，并當(dāng)庭判決被告人徐某英犯擾亂法庭秩序罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
2020年10月27日，柯城區(qū)法院在審理徐某英訴柯城區(qū)姜家山鄉(xiāng)人民政府、第三人徐某水（徐某英與徐某水系父女關(guān)系）房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議無(wú)效及規(guī)范性文件審查一案時(shí)，徐某英因?qū)φ魇昭a(bǔ)償協(xié)議真實(shí)性有異議，當(dāng)庭提供“空白協(xié)議”作為證據(jù)。庭后經(jīng)調(diào)查核實(shí)，徐某英、徐某水均在此次庭審中作虛假陳述、提供虛假證據(jù)，遂決定對(duì)兩人分別處以罰款5000元。
2021年1月19日，徐某英在柯城區(qū)法院第一法庭聽法官宣讀處罰決定時(shí)，因不滿處罰決定，在法庭內(nèi)吵鬧、嘶吼、拍桌子，工作人員對(duì)其多次言語(yǔ)警告，其依然我行我素。3名司法警務(wù)人員當(dāng)場(chǎng)依法對(duì)徐某英進(jìn)行控制，但徐某英仍然沒有認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，強(qiáng)行反抗，并抓咬司法警務(wù)人員。經(jīng)鑒定，其中1名司法警務(wù)人員傷勢(shì)構(gòu)成輕微傷。
當(dāng)日，柯城區(qū)法院對(duì)徐某英作出司法拘留決定，并向當(dāng)?shù)毓矆?bào)案。1月22日，第三人徐某水對(duì)處罰決定不服，向浙江省衢州市中級(jí)人民法院提起復(fù)議。衢州中院于2月26日駁回復(fù)議申請(qǐng)。后徐某水主動(dòng)繳納了罰款。3月18日，徐某英擾亂法庭秩序一案經(jīng)公安偵辦后移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。
柯城區(qū)法院審理后認(rèn)為，法庭是國(guó)家進(jìn)行審判活動(dòng)的莊嚴(yán)場(chǎng)所，被告人徐某英在法官宣告處罰決定時(shí)，拒不配合，并哄鬧法庭、撕咬司法警務(wù)人員，導(dǎo)致1名司法警務(wù)人員輕微傷，嚴(yán)重?cái)_亂了法庭秩序，其行為已構(gòu)成擾亂法庭秩序罪，法院遂依法作出上述判決。
日期：2021-5-12 9:05:08 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
