Law-lib.com 2022-11-29 11:10:49 人民法院報(bào)
甲公司經(jīng)授權(quán)依法享有某影視作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。經(jīng)調(diào)查，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司未經(jīng)許可，在其運(yùn)營(yíng)網(wǎng)站上提供了上述作品的在線播放服務(wù)。甲公司認(rèn)為，乙公司侵犯了涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，要求立即停止侵權(quán)并予以賠償。近日，重慶市渝中區(qū)人民法院審結(jié)一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案，判決乙公司向甲公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用1500元。
甲公司于2022年2月23日對(duì)所訴侵權(quán)行為進(jìn)行取證。乙公司辯稱，其系一家專門從事火鍋餐飲服務(wù)的企業(yè)，并未涉足電影領(lǐng)域。涉案域名系向第三方服務(wù)商購買注冊(cè)，用于宣傳公司業(yè)務(wù)，并進(jìn)行了ICP備案。合同于2021年4月25日到期后未再續(xù)費(fèi)，但并未辦理ICP備案注銷手續(xù)。庭審中，法院向第三方服務(wù)商核實(shí)合同履行情況，并確認(rèn)該合同已于2021年4月25日到期。另外，乙公司于2022年8月11日查詢到，涉案網(wǎng)站IP地址屬地已在境外，與其備案服務(wù)器放置地址不一致，主張侵權(quán)行為與乙公司無關(guān)。
法院審理后認(rèn)為，ICP備案登記是認(rèn)定網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者的初步證據(jù)，但I(xiàn)CP備案并不屬于行政行為，僅屬于行政監(jiān)管的手段。ICP備案中的域名信息不屬于“不可反駁的事實(shí)信息”，當(dāng)事人有相反證據(jù)能夠證明備案中的域名信息存在錯(cuò)誤的，可以推翻備案中的域名信息正確性。本案中，在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，ICP備案登記信息為乙公司，雖然乙公司于侵權(quán)行為發(fā)生前已終止與原服務(wù)商的合作關(guān)系，但并不能排除乙公司與其他服務(wù)商合作并繼續(xù)使用涉案域名的情況，即不能當(dāng)然得出乙公司不再經(jīng)營(yíng)涉案網(wǎng)站的結(jié)論。乙公司辯稱IP地址屬地與其備案地址不符，但該查詢時(shí)間晚于甲公司的取證時(shí)間，不能因此證明取證時(shí)該IP地址的實(shí)際狀況。綜上，乙公司提供的證據(jù)不足以推翻工信部ICP/IP地址/域名信息備案信息的公示公信效力，可以認(rèn)定侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)乙公司為涉案網(wǎng)站實(shí)際經(jīng)營(yíng)者的事實(shí)，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。該案判決現(xiàn)已生效。
■法官說法■
ICP備案信息作為域名登記的公示平臺(tái)，社會(huì)公眾均可通過該公開渠道確定域名使用者。域名作為網(wǎng)站的“身份證”，當(dāng)網(wǎng)站發(fā)生侵權(quán)行為時(shí)，權(quán)利人可以通過該登記信息鎖定侵權(quán)主體。對(duì)于備案人而言，在域名停止使用后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理備案注銷手續(xù)。當(dāng)備案人抗辯其并非實(shí)際使用者時(shí)，法院應(yīng)考慮ICP備案信息、備案人的抗辯事由查明等因素，綜合判斷現(xiàn)有證據(jù)能否達(dá)到足以排除備案人非實(shí)際使用者的程度。
日期：2022-11-29 11:10:49 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
