Law-lib.com 2022-12-16 13:24:47 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（王謙）近日，甘肅省天水市秦州區(qū)人民法院審結一起戶籍遷入與集體經(jīng)濟組織成員資格糾紛案，依法判決駁回安某某、李某一、李某二的訴訟請求。
1996年李某某參軍后，將戶口自秦州區(qū)某村轉出，2000年復員后，落戶于秦州區(qū)某派出所。2007年安某某與李某某結婚。2010年，李某某父親協(xié)助將安某某的戶籍自其娘家以夫妻投靠名義遷入該村。安某某、李某某婚后生育一女一子李某一、李某二。2012年6月6日，以補報往年出生方式將李某一、李某二的戶籍落于該村。2021年，以未享受村集體經(jīng)濟組織成員相關福利待遇為由，安某某、李某一、李某二作為原告，將某村委會訴至法院要求處理。
本案系侵害集體經(jīng)濟組織成員權益糾紛，爭議的焦點為原告是否具有村集體組織成員資格。《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十四條：“涉及村民利益的下列事項，經(jīng)村民會議討論決定方可辦理：……（一）本村享受誤工補貼的人員及補貼標準；……（九）村民會議認為應當由村民會議討論決定的涉及村民利益的其他事項。村民會議可以授權村民會議討論決定前款規(guī)定的事項……”2018年底，該村委會制定《秦州區(qū)某村關于農村經(jīng)濟組織成員身份界定的實施意見》，該意見第二條規(guī)定，2018年12月31日以前，凡依照相關政策法規(guī)及村民議定為本集體經(jīng)濟組織成員的，均可享受成員股。該意見第四條第三款規(guī)定，戶口已從本村遷出或未遷出，在黨政機關、國有企業(yè)、事業(yè)單位工作等與本村無權利義務關系的人員，不能認定為本集體經(jīng)濟組織成員。第四條第六項規(guī)定經(jīng)2/3以上村民代表大會或村民代表會議投票表決反對的人員，不能認定為本集體經(jīng)濟組織成員。
2019年9月20日，秦州區(qū)農村集體經(jīng)濟組織出具《成員身份確認表》，確認李某某父親與母親二人為該村集體經(jīng)濟組織成員。2021年5月30日，該村村民代表大會表決通過決議，認定空掛戶不具有該村集體經(jīng)濟組織成員身份。
本案中，原告安某某原系秦州區(qū)某村村民，后以夫妻投靠名義將戶籍遷入被告村中，其時丈夫李某某已參加工作，且安某某在娘家仍有承包地，其與子女的生活主要依靠丈夫的工資收入，三原告提交的證據(jù)不足以證明其與被告村建立起相對穩(wěn)定的生產生活聯(lián)系，或依賴該村土地作為其生活基本保障。
綜上，三原告的戶籍雖遷入或登記在被告村，但未經(jīng)該村集體民主議定程序接納，且不依靠該村土地等生產生活資料作為生活支撐，不屬于該集體經(jīng)濟組織成員，故對其訴訟請求法院不予支持。
日期：2022-12-16 13:24:47 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
