Law-lib.com 2023-3-29 15:02:50 中國法院網
中國法院網訊（路憲君）近日，河北省望都縣人民法院受理一起侵權責任糾紛案，因法官細致耐心工作，調解結案，實現了原被告滿意、勝敗皆服的政治效果、法律效果、社會效果的統一。
原告胡某在其爺爺奶奶陪同下，在被告娛樂城淘氣堡消費玩耍時受傷，即感左肘部畸形、腫痛，活動受限，遂就診于當地醫院，醫院未做特殊處理，建議到上級醫院就診，原告遂至市某醫院住院治療。
原告父母認為，孩子受傷后被告未作及時處理，也沒有及時撥打120對孩子進行救治，被告作為專門供未成年人玩耍的娛樂場所，無專人看護、無任何警示標志和安全提醒，未盡到安全保障義務存在過錯，訴求被告賠償醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等各項損失142896元。被告娛樂城辯稱，已盡安全保障義務且經營資質合法，娛樂設施合格無缺陷，無過錯不應賠償；原告家長存在過失，未照看好自己的孩子，應自負其責。
法院經審理認為，原告胡某向被告娛樂城購買門票，憑票進入被告經營的游樂場所游玩，此時原告與被告之間形成了服務與被服務的法律關系，被告作為經營者應當保證其提供的服務符合保障人身安全的要求。這種要求不僅包括對“物”的安全保障義務，即對其所能控制的場所的建筑物、配套設施、設備等的安全性，負有保障義務，亦包括對“人”的安全保障義務，即應配備適當的人員為參與社會活動的他人，提供預防外界及第三人侵害的保障。
本案中，被告作為對未成年兒童提供服務的娛樂場所，應承擔更多善良管理人之義務，不僅要保障其提供的娛樂設施、設備符合安全標準、行業要求，做到張貼警示標志、安全說明等對“物”的安全保障，也要提供適當的工作人員巡視游玩現場，及時發現和制止潛在危險行為。被告工作人員只是負責刷卡，未盡到合理限度范圍內的安全保障提示義務，應對原告的損失承擔相應的賠償責任。事發時，原告作為未滿6周歲的兒童，在游樂場內玩耍時，其監護人疏于看管，對原告的受傷存在過錯，亦應承擔相應賠償責任。
為妥善化解矛盾，法院對原被告雙方做了大量釋法明理工作，最終雙方達成一致，被告賠償原告醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等各項損失共計50000元。
日期：2023-3-29 15:02:50 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
