Law-lib.com 2023-5-4 17:05:14 中國法院網
中國法院網訊（樊嵐 張煥靜）易女士怎么也沒有想到，網購的一罐腐乳，竟給丈夫范先生造成了九級傷殘。2023年4月28日，河南省洛陽市中級人民法院維持了洛陽市澗西區人民法院的一審判決，判決生產廠家南腐乳公司和銷售店鋪經營者李某某共同向范先生賠償損失22萬多元。
2020年8月3日，易女士通過淘寶網一店鋪購買南腐乳公司生產的10斤瓷壇腐乳一罐，8月8日14時，范先生在快遞網點將該快遞簽收，到家后拆開包裝將腐乳瓷壇放置餐桌，隨即打開瓷壇蓋子，準備取餐具品嘗時，瓷壇突然炸裂，致范先生右臂前部及右手受傷，易女士隨即報警。
范先生住院治療16天后出院，經司法鑒定，被評定為九級傷殘。范先生與生產廠家、銷售店鋪溝通賠償事宜，生產廠家卻以范先生涉嫌敲詐勒索向公安局報案，公安局立案偵查。因協商未果，范先生于2021年8月19日向本院提起訴訟，本院以刑事立案為由駁回起訴。
2022年4月25日，公安局對南腐乳公司的報案作出不予批準處理，此時產品銷售店鋪已被注銷。范先生再次以南腐乳公司和店鋪經營者李某某為被告訴至法院，要求二被告賠償各項損失共計24萬多元，并提交了接處警登記表、腐乳瓷壇破碎現場圖、現場視頻以及快遞簽收時間、醫院救治記錄、淘寶網聊天記錄等證據。
生產廠家認為，腐乳行業內，百年來沒有發生過腐乳爆炸的情況，腐乳不具有爆炸成分，且經質檢合格，盛裝腐乳的瓷壇并非壓力性容器，不可能發生爆炸并致范先生受傷。并向法院提交了腐乳檢驗報告、瓷壇腐乳檢驗報告、某研究所數據的證明等證據。李某某認為，其只是腐乳的銷售者，不應當對范先生的損害承擔賠償責任。
法院審理認為，根據《中華人民共和國產品質量法》的規定，產品生產者對產品侵權承擔無過錯責任。范先生提供的證據，已初步形成證據鏈，能夠證實因購買的腐乳瓷壇炸裂而導致其手部受傷的事實，范先生已完成舉證責任。
生產廠家提供的檢測報告系對腐乳質量進行的檢驗，本案范先生損害系腐乳外包裝罐體造成，檢測報告與范先生損害無直接關聯。某研究所出具的瓷壇不具有爆炸可能性的證明，因其鑒定的為種類物并非本案致原告受傷的瓷壇，又未出示鑒定資質證明，該份證據不具有證明效力。
李某某作為銷售店鋪的經營者，未出示證據證明該產品外包裝罐體炸裂系產品自身缺陷造成，而非因銷售過程中可能存在的不當保存、不當運輸等其他原因造成。
因此二被告在外部責任上應承擔連帶責任，共同對原告因產品致害造成的損失承擔侵權責任，若二被告有證據證明系對方或第三人的責任致使原告受傷，可另行主張。
結合范先生主張及案件事實情況，法院判決南腐乳公司和李某某共同向范先生賠償損失22萬多元。一審宣判后，南腐乳公司不服提出上訴，二審法院維持了一審判決。
法官說法
我國產品責任適用無過錯責任歸責原則，即只要符合產品責任的構成要件，其就應該向受害人承擔侵權責任，消費者主張產品責任時，無需證明生產者或銷售者對產品致損存在過錯。這種法律設置，旨在保護處于弱勢地位的消費者的合法權益，同時也是提示并強化生產者、銷售者的安全保障義務，筑牢消費者權益保護的屏障。
本案中，范先生已經舉證證實其因案涉罐裝腐乳致傷的事實及因果關系，需要由生產廠家及銷售者來證明產品質量不存在缺陷。如舉證不能，則需要承擔不利法律后果。需要注意的是，法律賦予生產者、銷售者對實際責任人的追償權，若生產廠家及銷售者后續發現了產品導致消費者受傷的主要事由，亦可向他方主張賠償。
產品責任無小事，輕則財產損失，重則人身傷亡。生產廠家要加強產品質量監管，降低產品致損風險。商家要通過正規渠道進貨。消費者購物后要注意保存購物憑證、產品說明書等，以便在產品發生質量問題時更好地維護自身權益。
日期：2023-5-4 17:05:14 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
