Law-lib.com 2023-10-11 14:27:04 人民網(wǎng)
成年人之間存在感情糾紛，一方當(dāng)事人為發(fā)泄情緒，卻對(duì)另一方的未成年人女兒實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力，給未成年人的生活學(xué)習(xí)帶來巨大困擾。近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理該案，判決被告丙某應(yīng)向乙某1和乙某2賠禮道歉并賠償精神損失。
案情回顧
甲某與被告丙某之間存在感情糾紛，丙某為了發(fā)泄情緒，在使用其微博賬號(hào)發(fā)布一系列微博，攻擊甲某及甲某的未成年人女兒乙某1、乙某2，其中一則公開了乙某1的肖像照；除此之外，丙某還發(fā)了數(shù)十條短信對(duì)甲某及乙某1、乙某2進(jìn)行辱罵。丙某發(fā)送的攻擊和辱罵內(nèi)容包括了針對(duì)乙某1外貌的侮辱性評(píng)價(jià)和“乙某2系非婚生子女”“乙某2沒有資格就讀某某學(xué)校”“乙某2向某教授行賄”等。甲某認(rèn)為被告丙某在微博上對(duì)乙某1、乙某2進(jìn)行惡意侮辱誹謗，導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)明顯降低，給女兒的生活學(xué)習(xí)帶來了巨大困擾，造成了無法挽回的精神傷害，嚴(yán)重侵害了乙某1、乙某2以及甲某本人的名譽(yù)權(quán)，因此要求丙某賠禮道歉并賠償精神損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，被告丙某的涉案博文直接提及乙某1、乙某2的姓名，具有特定指向性。丙某公開了乙某1的肖像照片并使用了帶有侮辱性質(zhì)的詞語，既構(gòu)成了對(duì)于乙某1肖像權(quán)的侵害，也貶損了乙某1的人格尊嚴(yán)，構(gòu)成對(duì)乙某1名譽(yù)權(quán)的侵害。同時(shí)，文中還存在圍繞乙某2就學(xué)情況的負(fù)面言論，根據(jù)在案證據(jù)該言論并無事實(shí)基礎(chǔ)，系脫離事實(shí)基礎(chǔ)進(jìn)行的造謠誹謗。由于該言論足以導(dǎo)致原告乙某2的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，因此也構(gòu)成了對(duì)于原告乙某2名譽(yù)權(quán)的侵害。法院判決被告丙某應(yīng)向乙某1和乙某2賠禮道歉并賠償精神損失。
一審判決作出后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。
以案說法
法官提醒，在涉未成年人的名譽(yù)權(quán)糾紛中，一方面，未成年人的生理和心理尚處于發(fā)育階段，尚不成熟，容易受到外界評(píng)價(jià)的影響；另一方面，未成年人的社會(huì)交往人群大多也是未成年人，他們對(duì)信息的辨識(shí)、篩選能力較低，容易受到誤導(dǎo)，依據(jù)片面信息對(duì)他人產(chǎn)生負(fù)面評(píng)價(jià)。較之成年人，容貌特征極易在未成年人社交環(huán)境中產(chǎn)生負(fù)面影響，甚至可能引發(fā)校園欺凌、網(wǎng)絡(luò)暴力等，不容忽視。保護(hù)未成年人身心健康，保障未成年人合法權(quán)益是全社會(huì)共同責(zé)任，應(yīng)倡導(dǎo)全社會(huì)樹立關(guān)心、愛護(hù)未成年人的良好風(fēng)尚，努力為孩子們營(yíng)造安全溫馨的成長(zhǎng)環(huán)境。（綜合北京互聯(lián)網(wǎng)法院等整理）
日期：2023-10-11 14:27:04 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
