Law-lib.com 2024-1-4 15:04:06 人民法院報
近日，昆明鐵路運輸中級法院依法對北京市昌平區(qū)多元智能環(huán)境研究所訴西雙版納野象谷景區(qū)有限公司生態(tài)破壞民事公益訴訟案進行一審公開宣判，駁回原告訴訟請求。
原告多元智能環(huán)境研究所是2015年2月4日成立的民辦非企業(yè)單位。被告野象谷景區(qū)系于2003年10月27日注冊登記的有限責(zé)任公司，經(jīng)營范圍包括亞洲象馴養(yǎng)、繁殖、表演并取得亞洲象馴養(yǎng)繁殖許可證。因原告認為被告從事大象表演是虐待亞洲象、損害自然生態(tài)系統(tǒng)的行為，向法院提起生態(tài)破壞民事公益訴訟，訴請被告停止讓大象表演、賠禮道歉等。
法院認為，“行為人的行為違反國家規(guī)定”是環(huán)境公益侵權(quán)的構(gòu)成要件之一，我國現(xiàn)行法律法規(guī)不禁止利用野生動物進行公眾展示展演，野象谷景區(qū)取得的亞洲象馴養(yǎng)繁殖許可證及營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍表明，其具備利用大象進行展演的資質(zhì)，組織展演不違反國家規(guī)定，系合法經(jīng)營。馴養(yǎng)繁殖是指在人為控制條件下，為保護、研究、科學(xué)實驗、展覽及其他經(jīng)濟目的而進行的野生動物馴養(yǎng)繁殖活動。對野生動物的馴養(yǎng)繁殖需要采用與其生理特點、身體條件相適應(yīng)的方式、手段進行約束、規(guī)制，合理的馴養(yǎng)不是虐待。野象谷景區(qū)大象表演是在工作人員指引下進行，并未給大象身體帶來傷害，原告關(guān)于“表演即虐待”的觀點既與現(xiàn)行法律規(guī)定相悖，又缺乏事實依據(jù)。野象谷景區(qū)用于展演的大象及展演區(qū)域僅限于野象谷且獨立于野外生態(tài)環(huán)境，未破壞生態(tài)，亦未給不特定社會公眾的合法權(quán)益造成損害或帶來重大風(fēng)險。法院據(jù)此作出上述判決。
■法官說法
適度的人象互動，既是特定地域傳統(tǒng)文化的傳承方式，又可以增進人們對大象的了解，培育人們保護大象的意識。本案原告關(guān)于被告的行為構(gòu)成環(huán)境民事公益侵權(quán)的主張雖不成立，但社會公眾對本案的廣泛關(guān)注說明人們關(guān)于動物保護的理念在不斷發(fā)展。《中華人民共和國野生動物保護法》在允許野生動物展演的同時也強調(diào)不得虐待野生動物。與此同時，伴隨人類社會文明程度和科學(xué)技術(shù)的進步，應(yīng)該更加重視動物的保護，采用更加文明的理念和方法馴養(yǎng)動物。
日期：2024-1-4 15:04:06 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
