Law-lib.com 2024-1-12 13:56:14 中國法院網
在經營場所內受傷，究竟是由經營者承擔責任還是傷者自行承擔責任？近日，吉林省長春市朝陽區人民法院湖西人民法庭審理了一起因在酒店內摔倒引發的糾紛，通過這起糾紛，一起了解關于安全保障義務的法律規定。
2022年6月，原告李某入住被告某酒店。次日早，原告在去衛生間時不慎摔倒，三顆牙齒折斷，產生醫療費4.6萬元，并因牙齒種植誤工14天。因未能與酒店就賠償事宜達成一致，訴訟法院，要求被告某酒店賠償其醫療費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、律師代理費共計7.2萬元。
原告主張，在被告處入住期間，被告洗浴區內未鋪設擋水條造成地面濕滑，且被告只為顧客配置了室內布面拖鞋，而無塑膠防滑拖鞋，被告并未盡到安全保障義務，故應承擔相應賠償責任。
被告辯稱，對原告入住被告酒店摔倒的事實無異議，但原告稱的因地面濕滑摔倒的事實不認同。房間內不存在濕滑，并且在原告摔倒的浴室中被告粘貼了小心地滑的標識，在浴室門口鋪設了地巾，充分提醒了顧客相關的注意事項。原告摔倒是其自身原因造成，并非酒店房間浴室內設施存在問題，對于原告住宿費用被告已經予以免除。
法院認為，原告于下午入住被告酒店，次日清晨滑倒在入住房間的衛生間。原告入住后房間為相對封閉的私密空間，且事故發生在原告入住10余小時后，原告未能舉證證明其在清晨去衛生間時地面存在濕滑的狀況和摔倒的具體原因，原告作為成年人，在私密空間內應對其居住過程中的安全負有主要注意義務，綜合考慮被告酒店地面鋪貼的瓷磚為光滑瓷磚等多種原因，被告應對原告的損傷承擔20%的賠償責任。合理賠償項目及數額為：（原告因門齒等三顆牙齒折斷支付的醫療費46000元+誤工費3757元+交通費400元+精神損害撫慰金2000元+律師代理費5000元）×20%。
法官說法
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規定：賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
酒店作為經營場所，其經營者、管理者負有保障他人在其經營場所內免受人身和財產損害的義務，即安全保障義務，但安全保障義務是有一定限度的。本案中，李某在酒店房間內摔倒，李某作為完全行為能力人，對私密空間內的自身安全負有主要注意義務，綜合考慮被告酒店衛生間地面鋪貼的瓷磚為光滑瓷磚等多種原因，被告應對李某的損害后果承擔相應責任。
日期：2024-1-12 13:56:14 | 關閉 |
