Law-lib.com 2024-1-31 12:31:05 新華社微博
近日，最高人民法院對(duì)被告人張波、葉誠塵故意殺人死刑復(fù)核一案依法作出裁定，核準(zhǔn)張波、葉誠塵死刑。最高人民法院在復(fù)核期間，依法訊問了二被告人。張波、葉誠塵委托了辯護(hù)律師為自己辯護(hù)，辯護(hù)律師查閱了卷宗材料，會(huì)見了被告人，提交了辯護(hù)意見。最高人民法院認(rèn)真聽取并審查了辯護(hù)意見，充分保障了被告人依法享有的訴訟權(quán)利。重慶市第五中級(jí)人民法院向張波、葉誠塵送達(dá)了最高人民法院刑事裁定。2024年1月31日上午，重慶市第五中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，對(duì)張波、葉誠塵執(zhí)行了死刑。重慶市人民檢察院第五分院依法派員臨場監(jiān)督。重慶市第五中級(jí)人民法院在執(zhí)行前安排張波、葉誠塵會(huì)見了近親屬。
最高人民法院復(fù)核確認(rèn)：被告人張波隱瞞已婚已育事實(shí)，與被告人葉誠塵建立不正當(dāng)男女關(guān)系。葉誠塵在得知張波婚育情況后，仍繼續(xù)與張波交往。2020年2月，張波與妻子陳某某協(xié)議離婚，約定女兒張某甲（被害人，歿年2歲）由陳某某撫養(yǎng)，兒子張某乙（被害人，歿年1歲）由張波撫養(yǎng)至6歲后歸陳某某撫養(yǎng)，張波分期向陳某某支付80萬元撫養(yǎng)費(fèi)。葉誠塵知曉張波與陳某某離婚協(xié)議內(nèi)容，仍將張某甲、張某乙視為其與張波結(jié)婚的障礙和以后共同生活的負(fù)擔(dān)。為此，二人多次共謀殺死張某甲和張某乙，并決定采用制造意外高墜方式作案。之后，葉誠塵多次催促張波作案，以其家人因張波有孩子反對(duì)二人共同生活、不解決孩子問題就不見面和分手等為由，不斷催促、威逼張波動(dòng)手殺人，并給張波限定最后時(shí)限。為便于作案，張波遂誘騙陳某某將張某甲送至其家中。2020年11月2日下午，張波趁其母親外出之機(jī)，將在15樓家中次臥室飄窗窗臺(tái)玩耍的張某甲和張某乙的雙腿抱住掀出窗外，致張某甲顱腦損傷死亡，張某乙顱腦及胸腹腔多臟器損傷造成呼吸循環(huán)衰竭經(jīng)搶救無效死亡。
最高人民法院認(rèn)為，被告人張波、葉誠塵故意非法剝奪他人生命，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。在共同犯罪中，張波、葉誠塵地位作用總體相當(dāng)，均起主要作用，系主犯，應(yīng)按照各自參與的全部犯罪處罰。張波、葉誠塵視張波的親生子女為結(jié)婚障礙，共同預(yù)謀采用制造意外高墜方式殺人，致兩名幼童死亡，嚴(yán)重挑戰(zhàn)法律和道德底線，犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣，情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。復(fù)核期間，葉誠塵檢舉揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查不屬實(shí)，依法不構(gòu)成立功。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，最高人民法院依法核準(zhǔn)重慶市高級(jí)人民法院維持第一審對(duì)被告人張波以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)被告人葉誠塵以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。（記者：周聞韜）
日期：2024-1-31 12:31:05 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
