Law-lib.com 2024-3-28 12:59:09 人民法院報(bào)
為了讓女兒上心儀的大學(xué)，家長支付巨額“委托服務(wù)費(fèi)”，請他人疏通關(guān)系，誰料竹籃打水一場空。近日，安徽省無為市人民法院審結(jié)這起委托合同糾紛案，認(rèn)定被告以不正當(dāng)手段為他人辦理高考錄取大學(xué)的行為，損害了國家教育管理秩序和社會公平競爭秩序，也違背公序良俗，屬于無效的民事行為，不受法律保護(hù)，依法判決被告王某返還學(xué)生家長章某“委托服務(wù)費(fèi)”19萬元。
2022年6月底，原告章某為女兒能被心儀的大學(xué)錄取，經(jīng)朋友介紹認(rèn)識被告王某。王某自稱擁有強(qiáng)大的人脈關(guān)系，能夠通過熟人托關(guān)系確保學(xué)生就讀名校。得到王某承諾保證能進(jìn)入某大學(xué)后，雙方約定，章某支付“委托服務(wù)費(fèi)”16萬元。若未被錄取，除2萬元“特殊費(fèi)用”不退外，其他費(fèi)用全退。當(dāng)日，章某支付給王某11萬元，雙方就此建立了口頭委托合同關(guān)系。
不料，王某在收到章某支付的款項(xiàng)后，不僅遲遲未能完成約定的委托辦理事項(xiàng)，還先后以能介紹上其他學(xué)校、需要給領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系費(fèi)等各種理由搪塞章某，要求章某繼續(xù)付費(fèi)。章某為女兒入學(xué)心切，便于同年8月下旬再次向王某轉(zhuǎn)賬10萬元。此后，王某又向章某表明，辦理其女兒就讀某大學(xué)需要“委托服務(wù)費(fèi)”110萬元，但始終未辦理好其承諾事項(xiàng)。
眼看女兒想上心儀大學(xué)的夢想一天天化為泡影，章某突然醒悟，多次要求王某退還收取的錢款，但王某一直拖延拒付。無奈之下，章某訴至法院，請求判令王某返還21萬元。
法院審理后認(rèn)為，當(dāng)事人訂立合同，可以采用口頭形式。委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。民事法律關(guān)系主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益，不得違背公序良俗。民事法律行為無效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，但各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。章某、王某為了章某之女入讀某大學(xué)的相關(guān)事宜建立了委托合同關(guān)系，雙方約定在確保錄取進(jìn)入該校的情況下總服務(wù)費(fèi)為16萬元。然而，王某在實(shí)際辦理過程中，向原告表示需要通過找關(guān)系、給相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)支付關(guān)系費(fèi)的方式才能辦理相關(guān)錄取手續(xù)，另外還表示需收取包括支付相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系費(fèi)在內(nèi)的服務(wù)費(fèi)高達(dá)110萬元。王某以不正當(dāng)手段為他人辦理高考錄取大學(xué)的行為，損害了國家教育管理秩序和社會公平競爭秩序，也違背了公序良俗，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效的民事行為，雙方建立的委托合同關(guān)系自始即不受法律保護(hù)。被告王某因該行為而取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。同時考慮原告章某是在明知王某屬于采取不正當(dāng)手段辦理錄取事宜，仍繼續(xù)委托，自身也存在過錯，對此章某亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事過錯責(zé)任，酌定其按2萬元承擔(dān)責(zé)任。
一審宣判后，雙方服判息訴。
日期：2024-3-28 12:59:09 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
