Law-lib.com 2024-5-31 15:22:01 中國法院網(wǎng)
夜幕降臨，華燈初上。隨著夏天的到來，不少家長選擇傍晚時分帶孩子出門納涼玩耍，五顏六色的充氣城堡，更是吸引住了很多小朋友的目光。然而這樣看似無害的游樂設施，也潛藏著安全隱患。
如果小朋友在充氣城堡玩耍發(fā)生了安全事故，那么責任應該由誰承擔？近日，陜西省洋縣人民法院洋州法庭就受理了這樣一起案件。
被告李某在城內(nèi)經(jīng)營著一個充氣城堡，很受小朋友的喜愛。在今年三月時黃女士帶著5歲的女兒悅悅（化名）出門游玩，悅悅看到一些小朋友在充氣城堡玩得不亦樂乎，也想入內(nèi)玩耍，黃女士花費15元購買一張門票，讓悅悅進入充氣城堡內(nèi)自行游玩，自己則坐于充氣堡外等候。
悅悅在玩耍過程中，從滑梯上滑下時不幸骨折受傷。遂被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左肱骨下段骨折。前后住院治療7天，支付醫(yī)療費一萬余元。經(jīng)司法鑒定中心鑒定，建議自受傷之日起護理90日，營養(yǎng)90日。出院后，悅悅父母與李某就醫(yī)療費等賠償進行協(xié)商，但未達成一致意見，隨后將李某起訴至法院。
調(diào)解員在翻閱相關法律規(guī)定和請教法官后認為，《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。
作為充氣城堡娛樂設施的經(jīng)營者，李某應對自己提供的服務設施設備的性能以及相應的經(jīng)營條件等，有充分認識和了解，并采取有效、必要的措施，防止損害發(fā)生或減輕損害程度。在充氣城堡玩耍的大多是無民事行為能力或者限制民事行為能力的小孩，李某本應當盡到更高的謹慎防范義務，其未盡到安全保障義務，導致悅悅在充氣城堡內(nèi)受有損害，應當承擔侵權(quán)責任。
悅悅的母親黃女士作為孩子的監(jiān)護人，明知孩子年幼，而且在充氣城堡張貼有安全提示提醒家長為了孩子的安全、必須對孩子進行陪同看護的情況下，未盡到監(jiān)護責任，對于悅悅的受傷造成的損害，應承擔相應責任。
在調(diào)解員釋法明理后，經(jīng)過多次調(diào)解，最終雙方就醫(yī)療費用等問題達成一致意見，雙方握手言和。
“回去我就完善安全措施，提供更加安全的環(huán)境，防止今后再發(fā)生類似情況。”在調(diào)解成功后，李某對法庭干警說。
隨著生活條件和水平的提高，五花八門的游樂設施應運而生。游樂場所的經(jīng)營者不僅應加強設施的管理和維護，更應加大對游玩者的安全保護。同時，各位家長帶孩子在游樂場內(nèi)游玩時，要保證孩子一直在視線內(nèi)，盡到自己的監(jiān)護義務，盡量避免發(fā)生此類糾紛。
日期：2024-5-31 15:22:01 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
