Law-lib.com 2024-9-18 11:31:13 中國法院網(wǎng)
近日，安徽省淮北市杜集區(qū)人民法院審結了一起侵權糾紛案，經(jīng)審理，判決駁回了原告的全部訴請。
2023年3月，王女士在黃山市某景點游覽過程中，突然昏倒致頭部外傷意識不清，當日王女士被緊急送往附近醫(yī)院治療，住院18天后，病情未見好轉并持續(xù)加重，王女士家屬打算轉院治療。2023年4月13日，王女士家屬聯(lián)系到駕駛員孫師傅，雙方約定好轉運費用后，孫師傅駕駛救護車將王女士轉運至上海某腦科醫(yī)院。然而，到達當日王女士不幸死亡，醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學證明書記載直接死亡原因為心臟停搏。孫師傅駕駛的救護車掛靠在淮北某護送公司名下，事后王女士家屬與該護送公司就賠償問題協(xié)商未果，遂將其訴至法院，要求賠償死亡賠償金、喪葬費等共計31萬余元。
法院審理后認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。
本案中，王女士受傷后病情較重，情況危急，為得到更好地救治而轉院。經(jīng)其家屬聯(lián)系，駕駛員孫師傅完成了轉運任務，履行了雙方約定。原告以侵權為由請求救護車掛靠單位承擔賠償責任，但所舉證據(jù)不能證明王女士的死亡結果與淮北某護送公司存在法律上的因果關系，對此應當承擔舉證不能的不利后果，因此造成的損失應當自行承擔，法院遂判決駁回原告的全部訴請。
宣判后，原告未上訴。該判決現(xiàn)已生效。
法官說法
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。”在侵權責任案件中，在過錯侵權責任情形下，責任構成要件有四個：（1）行為人行為違法，即侵害行為具有違法性。（2）行為造成他人損害，即有損害結果。（3）侵害行為與損害結果具有因果關系。（4）行為人主觀上有過錯，即故意或者過失。
以上四個方面的構成要件事實，均須提起侵權之訴的原告承擔舉證責任。本案中，王女士旅游過程中不幸去世，其家庭境遇確令人同情，但是請求賠償?shù)南鄬Ψ绞欠駱嫵汕謾啵瑒t需法律上嚴格界定及證據(jù)上的支持，不能以情感或結果責任主義為導向，將損失交由不構成侵權的他方承擔。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一百八十六條 因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產(chǎn)權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
日期：2024-9-18 11:31:13 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
