Law-lib.com 2025-1-6 8:49:40 中國法院網
中國法院網訊（黃佳瀅）死亡撫恤金是公民生前所在單位按照有關法律規定在公民死亡后，給予其具有密切關系的親屬的精神性撫慰和物質性幫助，通常具有精神、物質雙重補償的性質。因此，死亡撫恤金不屬于遺產，而是死者近親屬基于死者死亡這一法律事件而享有的權利，屬于近親屬的共同共有財產。近日，廣西壯族自治區昭平縣人民法院受理了一起因死亡撫恤金分配問題引發的糾紛，這到底是怎么回事?
黃某共經歷了兩段婚姻，黃某與第一任妻子育有兒子黃甲（已故）、女兒黃乙。第一任妻子去世后，黃某與第二任妻子薛某結婚，婚后育有三個女兒黃丙、黃丁、黃戊和一個兒子黃己。2023年黃某病故，其單位在其死亡后向其親屬發放死亡撫恤金合計20余萬元。因在具體數額分配上，各方無法達成一致意見，因此，黃乙訴至法院，請求依法分割。
昭平法院經審理認為，關于死亡撫恤金分配的原則，為既維護近親屬之間的親情，實現社會和諧穩定，又保護弱者的權益，最大限度地維護社會公平正義。從社會公平正義的角度，對更為緊密，照顧程度更深，以及該親屬的自主生活能力較其他親屬更差的近親屬，可以適當多分，以弘揚中華民族敬老愛幼的傳統美德。
黃某在世的親屬包括配偶薛某，女兒黃乙、黃丙、黃丁、黃戊，兒子黃己，因此這筆死亡撫恤金應在此6人之間予以分配。薛某作為黃某的配偶，二人一直共同生活、相互扶持走過幾十年，黃某的去世對其內心造成了傷害，且薛某年事已高并喪失勞動能力，因而，在對該死亡撫恤金進行分配時，薛某依法可分得較高的比例。
黃某退休后主要是與兒子黃己共同居住生活，近年來也常在女兒黃丙共同生活，黃己和黃丙對其日常照顧較多，故二人依法可多分死亡撫恤金。而女兒黃乙、黃丁、黃戊均在外地生活，平時不與黃某共同生活，對其的照顧較少，也沒有經濟困難需要救濟的情況，對三人依法可少分死亡撫恤金。
在審理過程中，法院在平均分配的原則基礎上，綜合考慮各親屬生前與死者的生活緊密程度、照顧程度以及該親屬的自主生活能力，從維護孝老愛親、互幫互助的良善風俗，弘揚社會主義核心價值觀的角度考慮，同時結合被告的答辯意見，依法判決分配了黃某的死亡撫恤金，薛某分得5萬元，黃己、黃丙每人分得4萬余元，黃乙、黃丁、黃戊每人分得3萬余元。
該案判決作出后，原、被告雙方均服判息訴，且被告自動履行了相應給付義務，該案得以圓滿解決。
法官寄語
敬老愛老，這是中華兒女的優良傳統，本案將傳統文化中“家庭成員應當敬老愛幼”融入“如何分配死亡撫恤金”這個法律糾紛中，運用法律原則和倡導性規定對死亡撫恤金做出適當分配，既融合了敬老愛老的中華傳統美德及崇德向善的價值導向，也兼顧了法理與情理的有機統一。希望通過此類案件的裁判，營造和睦有愛的良好社會風氣。
日期：2025-1-6 8:49:40 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
