最高人民法院

最高人民法院關(guān)于處理勞動(dòng)教養(yǎng)人員離婚問題的復(fù)函

1956年10月17日，最高人民法院


云南省高級(jí)人民法院：
你院1956年×月×日〔56〕法辦研字第8011號(hào)報(bào)告收悉。關(guān)于處理勞動(dòng)教養(yǎng)人員離婚的問題，同意你院的意見。

附：云南省高級(jí)人民法院關(guān)于處理勞動(dòng)教養(yǎng)人員離婚問題的請示
中華人民共和國最高人民法院：
去年肅反運(yùn)動(dòng)開展以來，機(jī)關(guān)、企業(yè)、團(tuán)體、學(xué)校中有一部分反革命分子和壞分子被送往勞動(dòng)教養(yǎng)，最近據(jù)我省玉溪縣人民法院報(bào)告，該縣玉河農(nóng)場中，不少勞動(dòng)教養(yǎng)人員配偶向法院申請離婚（多系女方），其理由大多以對方隱瞞歷史、系反革命分子，過去因覺悟不高被欺騙結(jié)婚，現(xiàn)因政治思想分歧，為劃清敵我界限堅(jiān)決要求離婚，而其中不少還是在肅反運(yùn)動(dòng)前經(jīng)過自由戀愛才結(jié)婚不久的，男女雙方多數(shù)原來都是機(jī)關(guān)、企業(yè)的職工，該縣法院在處理這類案件時(shí)感到困難，提出：被送勞動(dòng)教養(yǎng)是否可作為離婚的主要理由。
我們認(rèn)為：勞動(dòng)教養(yǎng)屬社會(huì)就業(yè)性質(zhì)，而不是一種刑事處分，故對勞動(dòng)教養(yǎng)人員的離婚問題，應(yīng)與處理一般公民的離婚問題相同，經(jīng)向雙方調(diào)解教育無效后，若一方仍堅(jiān)持離婚而有正當(dāng)理由時(shí)，應(yīng)判準(zhǔn)離婚，若無正當(dāng)理由則可判決不準(zhǔn)離婚，不知中央對處理這類案件是否尚有特殊規(guī)定？我們的認(rèn)識(shí)是否恰當(dāng)？請予指示，以便批復(fù)該縣法院遵照執(zhí)行。