最高人民法院

最高人民法院關(guān)于涉蒙經(jīng)濟合同未直接約定仲裁條款如何認定案件管轄權(quán)給內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院的復(fù)函

1996年12月14日，最高人民法院

你院1996年8月30日《關(guān)于涉外經(jīng)濟合同未直接約定仲裁條款如何認定的請示報告》已收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：中外雙方當(dāng)事人訂立的外貿(mào)合同中約定合同未盡事宜適用中國和蒙古國之間的交貨共同條件的，因該交貨共同條件即1988年11月4日《中華人民共和國對外經(jīng)濟貿(mào)易部和蒙古人民共和國對外經(jīng)濟供應(yīng)部關(guān)于雙方對外貿(mào)易機構(gòu)之間相互交貨共同條件的議定書》規(guī)定了因合同所發(fā)生或者與合同有關(guān)的一切爭議在雙方達不成協(xié)商解決的協(xié)議時，應(yīng)以仲裁方式解決，并規(guī)定了具體辦法，故應(yīng)認定當(dāng)事人自愿選擇通過仲裁方式解決其糾紛，人民法院不應(yīng)受理因該類合同引起的糾紛。