最高人民法院

最高人民法院關(guān)于對(duì)廣東省高級(jí)人民法院“審判委員會(huì)工作及院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)審批案件分工的試行規(guī)定”幾點(diǎn)修改意見的函

1963年6月1日，最高人民法院


廣東省高級(jí)人民法院：
你院“關(guān)于審判委員會(huì)工作及院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)審批案件分工的試行規(guī)定”（以下簡(jiǎn)稱試行規(guī)定），已收閱。審判委員會(huì)是人民法院貫徹執(zhí)行民主集中制的一個(gè)重要組織形式，各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)審判委員會(huì)的活動(dòng)。你們?cè)谶@方面擬訂了一個(gè)“試行規(guī)定”，把審判委員會(huì)的活動(dòng)作為一項(xiàng)制度規(guī)定下來，是很有必要的。但是，這個(gè)“試行規(guī)定”應(yīng)當(dāng)完全根據(jù)人民法院組織法來擬訂，才能正確發(fā)揮審判委員會(huì)的作用，達(dá)到改進(jìn)、提高審判工作的目的。基于這種考慮，我們認(rèn)為，這個(gè)“試行規(guī)定”有一些問題規(guī)定的不夠妥當(dāng)，需要加以修改。現(xiàn)將我們的具體意見函告如下：
（一）“試行規(guī)定”中關(guān)于審判委員會(huì)的設(shè)置、工作和任務(wù)部分。第1條。審判委員會(huì)的組成問題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)人民法院組織法第十條的規(guī)定和第二十四條的規(guī)定精神，由能夠行使審判權(quán)的院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)和個(gè)別的審判員擔(dān)任審判委員會(huì)委員，并由院長(zhǎng)提請(qǐng)省人民委員會(huì)任命后組成審判委員會(huì)。辦公室、行政處的人員，如因工作需要，可以列席審判委員會(huì)；其中有的人需要經(jīng)常參加審判委員會(huì)的，可以報(bào)請(qǐng)任命，兼任審判人員并擔(dān)任審判委員會(huì)的委員。
第2條，審判委員會(huì)的任務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)人民法院組織法第十條的規(guī)定，訂為總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，討論重大的或者疑難的案件和其他有關(guān)審判工作的問題。
第3條，審判委員會(huì)每星期開會(huì)，應(yīng)不限于討論案件，也要討論有關(guān)審判工作的問題。凡需審判委員會(huì)討論的案件，都應(yīng)由院長(zhǎng)或副院長(zhǎng)提請(qǐng)審判委員會(huì)討論為好；如果院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)因病、出差不在機(jī)關(guān)時(shí)，可由代行院領(lǐng)導(dǎo)工作的同志提請(qǐng)討論。
第4條，審判委員會(huì)必須有過半數(shù)委員出席，才能開會(huì)。
第5條，審判委員會(huì)開會(huì)，應(yīng)強(qiáng)調(diào)由院長(zhǎng)或副院長(zhǎng)主持；只是在院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)因病、出差不在機(jī)關(guān)的情況下，才由代行院領(lǐng)導(dǎo)工作的同志主持。
第6條，對(duì)于審判工作貫徹執(zhí)行黨的方針、政策的情況，應(yīng)由黨組進(jìn)行檢查，不應(yīng)規(guī)定為審判委員會(huì)的事情。
第7條，刑事案件方面的第④點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)人民法院組織法第十二條的規(guī)定來擬訂，不應(yīng)局限于海外申訴案件；民事案件方面，也應(yīng)根據(jù)人民法院組織法第十二條的規(guī)定，增加對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定有錯(cuò)誤需要重新處理的申訴案件這樣一條。
（二）關(guān)于院長(zhǎng)審批的案件部分，民事案件方面第②點(diǎn)“本院已經(jīng)終審判決的案件”，如果需要改判，根據(jù)人民法院組織法第十二條規(guī)定，必須提交審判委員會(huì)處理。
（三）其他有關(guān)事項(xiàng)部分的第一條，對(duì)于送省委審批的案件，應(yīng)由黨組向省委請(qǐng)示報(bào)告。
以上意見，請(qǐng)你們研究，供你們修改這個(gè)試行規(guī)定時(shí)參考。試行結(jié)果，望總結(jié)作報(bào)告來！