最高人民法院

最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步改進(jìn)有關(guān)法院委托事項(xiàng)的工作的通知

1963年8月29日，最高人民法院

全國(guó)地方各級(jí)人民法院：
自從我院在1962年2月12日發(fā)出關(guān)于迅速、認(rèn)真辦好有關(guān)法院委托事項(xiàng)的通知以來(lái)，多數(shù)法院對(duì)委托與受委托的調(diào)查了解工作已有所改善，但還有少數(shù)法院對(duì)被委托代為調(diào)查案情、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人、委托執(zhí)行等事項(xiàng)，長(zhǎng)期拖延，不予辦理，有的雖經(jīng)委托法院數(shù)次函電催辦，也不理睬，因此，有些委托調(diào)查的法院要求我院代為催辦。這種情況影響了委托法院對(duì)案件的及時(shí)審結(jié)。
另外，我們近來(lái)還收到一些基層人民法院和基層人民法院的個(gè)別工作人員來(lái)信反映：有些基層人民法院委托有關(guān)法院代為辦理調(diào)查、詢(xún)問(wèn)、宣判等事項(xiàng)時(shí)，來(lái)信的信封和信箋上都不寫(xiě)明所屬的省（市、區(qū)）名，只蓋一個(gè)縣（市、區(qū)）法院的印章，受委托的法院在復(fù)信時(shí)，往往查找不清對(duì)方所屬的省（市、區(qū)）地點(diǎn)，不知向哪里投遞。因此，有的法院只好將復(fù)信和代為調(diào)查的材料寄交我院，要求轉(zhuǎn)寄給委托調(diào)查的法院。這也浪費(fèi)了時(shí)間，不利于工作，使有些案件不能得到及時(shí)的處理。
鑒于上述情況，我們特重申1962年2月12日通知的精神，今后受委托的法院對(duì)被委托辦理的事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)迅速、認(rèn)真地辦理，及時(shí)答復(fù)對(duì)方；無(wú)法辦理的事情，或辦理中有困難的，也應(yīng)當(dāng)向委托的法院說(shuō)明情況，不應(yīng)該無(wú)故拖延，或置之不理，以免影響兄弟法院對(duì)案件的及時(shí)審理。基層人民法院在同有關(guān)法院和機(jī)關(guān)進(jìn)行工作聯(lián)系時(shí)，在信封和信箋上應(yīng)一律寫(xiě)明所屬的省（市、區(qū)）名。
以上通知，希認(rèn)真執(zhí)行。