最高人民法院

最高人民法院關(guān)于定期宣判的案件人民陪審員因故不能參加宣判時(shí)可否由審判員開(kāi)庭宣判問(wèn)題的批
復(fù)

1981年8月4日，最高人民法院


山東省高級(jí)人民法院：
你院〔81〕魯法研字第10號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。關(guān)于定期宣判的案件人民陪審員因故不能參加宣判可否由審判員開(kāi)庭宣判的問(wèn)題，本院1957年2月15日法研字第3417號(hào)批復(fù)曾規(guī)定：“定期宣判的案件，人民陪審員因故不能參加宣判，在不改變?cè)瓉?lái)評(píng)議時(shí)所作的決定的情況下，可以由原來(lái)審判本案的審判員獨(dú)自開(kāi)庭宣判；判決書(shū)上仍應(yīng)署審判本案的審判員和人民陪審員的姓名。”我們認(rèn)為，現(xiàn)在仍可按照這一規(guī)定辦理，即：當(dāng)合議庭組成人員中某一人民陪審員因故不能參加宣判時(shí)，可由審判員和其他人民陪審員開(kāi)庭宣判；人民陪審員都因故不能參加宣判時(shí)，可由審判員獨(dú)自開(kāi)庭宣判。判決書(shū)仍應(yīng)由合議庭全體組成人員署名。
此復(fù)。