最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關于對未成年犯能否附加剝奪政治權利問題的電話答復

1985年8月16日，最高人民法院研究室

湖北省高級人民法院：
你院《關于對未成年犯能否附加剝奪政治權利的請示報告》收悉，經研究，答復如下：
刑法第五十二條、第五十三條規定，對反革命分子和被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應當附加剝奪政治權利。這個規定也適用于未滿18歲的反革命分子和被判處死緩、無期徒刑的犯罪分子，即也應該依法附加剝奪政治權利。但在對未滿18歲的反革命分子決定剝奪政治權利的期限時，應根據刑法第十四條第三款的規定，從輕或者減輕處罰，除了反革命分子和被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子外，對于嚴重破壞社會秩序的犯罪分子，刑法第五十二條規定，在必要的時候，也可以附加剝奪政治權利。這個規定也適用于不滿18歲犯有嚴重破壞社會秩序的犯罪分子。但是，在決定是否對其附加剝奪政治權利和剝奪的期限時，都要按照刑法第十四條第三款“應當從輕或者減輕”的原則從嚴掌握，一般可以不附加剝奪政治權利。

附：河北省高級人民法院關于對未成年犯能否附加剝奪政治權利問題的請示 冀法研〔1985〕16號
最高人民法院：
我省保定市中級人民法院最近在審理侯繼躍（15歲）故意傷害案時，對是否剝奪政治權利的問題產生了意見分歧：一種意見認為被告人侯繼躍不滿18歲，沒有公民權（這里實際指的是選舉權和被選舉權），不應附加剝奪政治權利；一種意見認為剝奪政治權利是在主刑執行完畢后執行，那時被告已滿18歲，可以附加剝奪政治權利。
我們認為，公民權與刑法規定的政治權利是兩個不同的概念，它們所包含的內容也不盡相同。刑法第五十條規定的剝奪政治權利，不僅包括選舉權和被選舉權，還包括其他三項權利，而且刑法中有關剝奪政治權利的條款沒有規定年齡限制。因此，我們意見對不滿18歲的反革命犯和嚴重破壞社會秩序的罪犯，可以依法判處剝奪政治權利。
當否，請批示。
1985年6月28日