最高人民法院

最高人民法院關(guān)于著作權(quán)（版權(quán)）歸主辦單位所有的作品是否侵犯個人版權(quán)的批復(fù)

1987年12月31日，最高人民法院

云南省高級人民法院：
你院《關(guān)于鄭謙訴張文勛侵犯著作權(quán)一案的請示報告》收悉。據(jù)報告稱，1958年9月在云南省委宣傳部領(lǐng)導(dǎo)下，由中國作家協(xié)會昆明分會和云南大學(xué)組成了“云南省民族民間文學(xué)大理調(diào)查隊”，到大理州調(diào)查搜集白族文學(xué)方面的情況，大理州委亦派干部參加了該項調(diào)查工作。在調(diào)查的基礎(chǔ)上，由張文勛、鄭謙、鄭紹昆、張福三、杜惠榮執(zhí)筆，編寫了《白族文學(xué)史》一書，初版署名為“云南省民族民間文學(xué)大理調(diào)查隊”。1979月2月，在中國社會科學(xué)院召開的全國少數(shù)民族文學(xué)史編寫座談會上，決定修改此書。經(jīng)云南大學(xué)系、校兩級領(lǐng)導(dǎo)批準由張文勛為修訂主編，1983年修訂本出版，署名為“初版：云南省民族文學(xué)大理調(diào)查隊編寫。修訂版：主編張文勛、助編張福三、付光宇。”鄭謙認為，未經(jīng)其他編寫人同意即修改原作，侵犯了他的著作權(quán)，為此向昆明市中級法院起訴。你院和中院在認定張文勛是否侵犯了鄭謙的著作權(quán)的問題上意見不一，向我院請示。
經(jīng)研究并征求了有關(guān)部門的意見，我們認為，根據(jù)本案事實和《圖書、期刊版權(quán)保護試行條例》的規(guī)定，《白族文學(xué)史》初版和修訂版的版權(quán)以歸主辦單位所有為宜。張文勛在修訂中的做法雖有不當之處，但尚不屬侵犯版權(quán)（著作權(quán)）的的行為。在《版權(quán)法》尚未頒布的情況下，請按上述精神，結(jié)合本案具體情況爭取在有關(guān)部門的協(xié)助下調(diào)解解決。