最高人民法院

最高人民法院關(guān)于“國(guó)家機(jī)關(guān)不能擔(dān)任保證人”的時(shí)效問(wèn)題的答復(fù)

1988年10月18日，最高人民法院

中國(guó)銀行：
你行（88）中信字第77號(hào)函悉。關(guān)于《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百零六條第二款“國(guó)家機(jī)關(guān)不能擔(dān)任保證人”的時(shí)效問(wèn)題，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、凡我院《公報(bào)》公布《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》以前，即1988年6月20日以前，國(guó)家機(jī)關(guān)擔(dān)任保證人，向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)的，一旦發(fā)生糾紛訴至人民法院，人民法院將不僅僅根據(jù)該意見(jiàn)而確認(rèn)保證無(wú)效。
二、據(jù)悉，自1984年以來(lái)，財(cái)政部等國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)曾相繼發(fā)出通知，要求本系統(tǒng)各級(jí)機(jī)關(guān)不得為經(jīng)濟(jì)合同提供擔(dān)保，已經(jīng)提供了的，必須立即糾正；中國(guó)人民銀行在其于1987年2月20日公布的《境內(nèi)機(jī)構(gòu)提供外匯擔(dān)保的暫行管理辦法》中，亦將國(guó)家機(jī)關(guān)排除在可以提供外匯擔(dān)保的機(jī)構(gòu)之外。因此，你行來(lái)函中所提情況，涉及上述行政規(guī)章的效力問(wèn)題，建議你行再征詢國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)的意見(jiàn)。