最高人民法院研究室關(guān)于因同一犯罪事實(shí)兩次被收容審查應(yīng)如何折抵刑期問(wèn)題的電話答復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于因同一犯罪事實(shí)兩次被收容審查應(yīng)如何折抵刑期問(wèn)題的電話答復(fù)
最高人民法院研究室
最高人民法院研究室關(guān)于因同一犯罪事實(shí)兩次被收容審查應(yīng)如何折抵刑期問(wèn)題的電話答復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于因同一犯罪事實(shí)兩次被收容審查應(yīng)如何折抵刑期問(wèn)題的電話答復(fù)
1990年2月6日，最高人民法院研究室
湖北省高級(jí)人民法院：
你院《關(guān)于因同一犯罪事實(shí)兩次被收容審查應(yīng)如何折抵刑期的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
同意你院意見(jiàn)，即因同一犯罪事實(shí)兩次被收容審查，其第一次和第二次被收容審查的日期均應(yīng)折抵刑期。
附：湖北省高級(jí)人民法院關(guān)于因同一犯罪事實(shí)兩次被收容審查應(yīng)如何折抵刑期的請(qǐng)示報(bào)告
最高人民法院：
你院1979年1月19日《關(guān)于罪犯在公安機(jī)關(guān)收容審查期間折抵刑期兩個(gè)具體問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定“犯人在判刑前多次被收容審查、應(yīng)如何折抵刑期的問(wèn)題……應(yīng)以最后一次收容審查的日期折抵刑期。”但是，這個(gè)批復(fù)未區(qū)分是因同一犯罪事實(shí)被收容審查，還是因不同行為被收容審查。我們認(rèn)為，如果因同一犯罪事實(shí)兩次被收容審查，其第一次被收容審查和第二次被收容審查的日期均應(yīng)折抵刑期。
以上意見(jiàn)妥否，望批示。
1990年1月22日
====================================
免責(zé)聲明：
本站（
law-lib.com）法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開(kāi)出版物
對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性，
請(qǐng)核對(duì)正式出版物、原件和來(lái)源
客服：
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================
