最高人民法院行政審判庭

最高人民法院行政審判庭關(guān)于高速公路交通警察支隊(duì)“二裁”的案件人民法院可否受理問(wèn)題的電話(huà)答復(fù)

1990年5月7日，最高人民法院行政審判庭

遼寧省高級(jí)人民法院：
你院遼法（行政）字（1990）20號(hào)《關(guān)于高速公路交通警察支隊(duì)二裁的行政案件人民法院可否受理的問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
根據(jù)《道路交通管理?xiàng)l例》第八十六條“對(duì)違反交通管理行為的處罰，由縣或市公安局、公安分局或者相當(dāng)于縣一級(jí)的公安交通管理機(jī)關(guān)裁決。警告、50元以下罰款、吊扣2個(gè)月以下駕駛證，可以由交通警察隊(duì)裁決”的規(guī)定，我們?cè)瓌t上同意你們的第二種意見(jiàn)，即高速公路交通支隊(duì)如果相當(dāng)于縣級(jí)公安交通管理機(jī)關(guān)，那么當(dāng)事人不服高速公路交通警察支隊(duì)所作的申訴裁決，向人民法院提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
此復(fù)

附：遼寧省高級(jí)人民法院關(guān)于高速公路交通警察支隊(duì)二裁的行政案件人民法院可否受理的問(wèn)題的請(qǐng)示 遼法（行政）字〔1990〕20號(hào)
最高人民法院：
我省公安廳提出，廳直屬高速公路交通警察支隊(duì)對(duì)警告、50元以下罰款處罰的申訴所作裁決，當(dāng)事人仍不服提起訴訟的，人民法院可否受理的問(wèn)題，我們有兩種意見(jiàn)。一種意見(jiàn)根據(jù)《治安管理處罰條例》第三十三條和《人民法院審理治安行政案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的暫行規(guī)定》的規(guī)定精神，認(rèn)為高速公路發(fā)生的違反交通管理行為的行政處罰案件，亦應(yīng)由公安機(jī)關(guān)裁決，對(duì)公安機(jī)關(guān)二裁不服提起訴訟的，人民法院才能受理。另一種意見(jiàn)，根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)布的《道路交通管理?xiàng)l例》第八十六條“對(duì)違反交通管理行為的處罰，由縣級(jí)公安機(jī)關(guān)或相當(dāng)于縣一級(jí)的公安交通管理機(jī)關(guān)裁決。警告、50元以下罰款、吊扣兩個(gè)月以下駕駛證，可由交通警察隊(duì)裁決”的規(guī)定，認(rèn)為當(dāng)事人不服高速公路交通警察支隊(duì)二裁的申訴，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。因?yàn)椤兜缆方煌ü芾項(xiàng)l例》是依據(jù)《治安管理處罰條例》，針對(duì)道路交通的實(shí)際情況而作出這一規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。對(duì)于上述兩種意見(jiàn)我們同意第二種意見(jiàn)，是否妥當(dāng)，請(qǐng)予批示。
1990年3月16日