最高人民法院

　　

　　（一）電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否完整、可靠；

　　

　　（二）電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否處于正常運行狀態，或者不處于正常運行狀態時對電子數據的生成、存儲、傳輸是否有影響；

　　

　　（三）電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否具備有效的防止出錯的監測、核查手段；

　　

　　（四）電子數據是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；

　　

　　（五）電子數據是否在正常的往來活動中形成和存儲；

　　

　　（六）保存、傳輸、提取電子數據的主體是否適當；

　　

　　（七）影響電子數據完整性和可靠性的其他因素。

　　

　　人民法院認為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗等方法，審查判斷電子數據的真實性。

　　

　　第九十四條 電子數據存在下列情形的，人民法院可以確認其真實性，但有足以反駁的相反證據的除外：

　　

　　（一）由當事人提交或者保管的于己不利的電子數據；

　　

　　（二）由記錄和保存電子數據的中立第三方平臺提供或者確認的；

　　

　　（三）在正常業務活動中形成的；

　　

　　（四）以檔案管理方式保管的；

　　

　　（五）以當事人約定的方式保存、傳輸、提取的。

　　

　　電子數據的內容經公證機關公證的，人民法院應當確認其真實性，但有相反證據足以推翻的除外。

　　

　　第九十五條 一方當事人控制證據無正當理由拒不提交，對待證事實負有舉證責任的當事人主張該證據的內容不利于控制人的，人民法院可以認定該主張成立。

　　

　　第九十六條 人民法院認定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業技能等的綜合分析作出判斷。

　　

　　第九十七條 人民法院應當在裁判文書中闡明證據是否采納的理由。

　　

　　對當事人無爭議的證據，是否采納的理由可以不在裁判文書中表述。

　　

六、其他

　　

　　第九十八條　對證人、鑒定人、勘驗人的合法權益依法予以保護。

　　

　　當事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據，提供虛假證據，阻止證人作證，指使、賄買、脅迫他人作偽證，或者對證人、鑒定人、勘驗人打擊報復的，依照民事訴訟法第一百一十條、第一百一十一條的規定進行處罰。

　　

　　第九十九條　本規定對證據保全沒有規定的，參照適用法律、司法解釋關于財產保全的規定。

　　

　　除法律、司法解釋另有規定外，對當事人、鑒定人、有專門知識的人的詢問參照適用本規定中關于詢問證人的規定；關于書證的規定適用于視聽資料、電子數據；存儲在電子計算機等電子介質中的視聽資料，適用電子數據的規定。

　　

　　第一百條　本規定自2020年5月1日起施行。

　　

　　本規定公布施行后，最高人民法院以前發布的司法解釋與本規定不一致的，不再適用。

不分頁顯示　　　總共3頁　　[1] [2] 3

上一頁