最高人民法院

最高人民法院關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)案件的受害人能否以產(chǎn)品的商標所有人為被告提起民事訴訟的批復(fù)


　　（2002年7月４日最高人民法院審判委會員第1229次會議通過，
　　根據(jù)2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議
　　通過的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解
　　工作若干問題的規(guī)定〉等十九件民事訴訟類司法解釋的決定》修正）

　　北京市高級人民法院：
　　你院京高法〔2001〕271號《關(guān)于荊其廉、張新榮等訴美國通用汽車公司、美國通用汽車海外公司損害賠償案訴訟主體確立問題處理結(jié)果的請示報告》收悉。經(jīng)研究，我們認為，任何將自己的姓名、名稱、商標或者可資識別的其他標識體現(xiàn)在產(chǎn)品上，表示其為產(chǎn)品制造者的企業(yè)或個人，均屬于《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的“生產(chǎn)者”。本案中美國通用汽車公司為事故車的商標所有人，根據(jù)受害人的起訴和本案的實際情況，本案以通用汽車公司、通用汽車海外公司、通用汽車巴西公司為被告并無不當(dāng)。