最高人民法院

最高人民法院對現(xiàn)役革命軍人與群眾間發(fā)生刑事糾紛管轄權(quán)問題的批復(fù)

1951年7月3日，最高人民法院

華東分院：
本年2月21日東法編字第〔836〕號來呈請示現(xiàn)役革命軍人與群眾間發(fā)生刑事糾紛的管轄的問題。經(jīng)與人民革命軍事委員會總政治部聯(lián)系后，我們認(rèn)為在中央對這一問題尚未制定新的統(tǒng)一規(guī)定以前，凡現(xiàn)役革命軍人為原告，人民為被告的案件，應(yīng)由人民法院受理；人民為原告，軍人為被告的案件，則各地可暫依過去處理這類案件底向例辦理。如尚無慣例可據(jù)，則應(yīng)由你院與華東軍區(qū)政治部或由你院分令省、市法院與省、市的部隊(duì)政治機(jī)關(guān)洽商決定其管轄。但現(xiàn)役革命軍人犯罪如系現(xiàn)行犯，而部隊(duì)又不及逮捕者，得由當(dāng)?shù)厮痉�機(jī)關(guān)先予扣押，并立即與其所屬部隊(duì)政治機(jī)關(guān)聯(lián)系，再依所定管轄處理。
現(xiàn)役革命軍人為被告的案件，如歸法院管轄，則傳訊現(xiàn)役革命軍人及執(zhí)行等，仍應(yīng)事先與軍人所屬的部隊(duì)政治機(jī)關(guān)協(xié)商，在不妨礙部隊(duì)作戰(zhàn)任務(wù)的情況下，請他們予以必要的協(xié)助。這不僅限于現(xiàn)役革命軍人為被告的刑事案件應(yīng)該如此；即軍人為原告或在民事案件為原告或被告，或被指名為證人時(shí)，也都應(yīng)經(jīng)此手續(xù)，不應(yīng)因圖省事而徑自傳訊或執(zhí)行。