最高人民法院

最高人民法院關于償付抵押債務應依照司三通字第16號通報第四項之規定處理的復函
1952年4月29日，最高人民法院

最高人民法院西南分院轉萬縣人民法院：
據中國人民銀行總行來函稱：該行萬縣支行曾承放允利面粉廠抵押貸款一筆，現該廠宣告破產，全部房屋機器由法院公告拍賣，但售得價款仍不足以清償該廠所欠的公私債務。萬縣支行乃根據本院與司法部頌發的司三通字第16號通報向你院申請優先受償，而你院認為須依照本院與司法部頒發的司三通字第30號通報之規定處理。按司三通字第30號通報僅適用于償付未設定抵押權的公私債款，萬縣支行對允利面粉廠所放之貸款，既已設定抵押權，自以適用司三通字第16號通報第四項之規定為宜。至于該廠的普通債權人，得參用司三通字第30號通報之規定，就清償抵押債款后的剩余價款，按比例受償。

附：中國人民銀行總行關于萬縣法院準本行萬縣支行對允利廠有優先受償權并通報各地法院司三通字第30號通報僅適用于未設定抵押權的債權的函 （52）總銀貨放 字第025 0111號
最高人民法院：
案據本行西南區行轉據川東分行函報略以：本行萬縣支行承放允利面粉廠抵押貸款一筆（數額未報），現該廠宣告破產，全部房屋機器由法院公告拍賣，并計售得價款40200余萬元，而該廠所欠公私債務共達5億余元。該行逕即根據貴院司三通字第16號通報第四項精神向萬縣法院申請優先受償。而該法院意見則依照貴院司三通字第30號通報的規定解釋：除盡先償付工資稅款外；剩余價款，應由各公私債務人按比例分攤。該行除已商請法院暫緩處分本行押品外，請洽貴院指示該法院等請到行。查此項貸款既已設定抵押權，自應適用。貴院司三通第16號第四項規定：享有優先受償權。至貴院司三通字第30號通報，系指未設定抵押權的債務，如發生償還爭執時，其不足部份，應由各債權人比例分擔。萬縣法院對此點，似未能明確認清，致生誤解。除擬請貴院逕行指示該院外，并請向各地法院通報釋明，以免再發生類似情況。