最高人民法院

關(guān)于經(jīng)工商機(jī)關(guān)確認(rèn)經(jīng)濟(jì)合同無效，并對財產(chǎn)糾紛作出處理決定后當(dāng)事人一方逾期既不起訴又不履行的對方當(dāng)事人可否申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行問題的復(fù)函

1993年1月17日，最高人民法院
最高人民法院關(guān)于經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)確認(rèn)經(jīng)濟(jì)合同無效，并對財產(chǎn)糾紛作出處理決定后當(dāng)事人一方逾期既不起訴又不履行的對方當(dāng)事人可否申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行問題的復(fù)函

江蘇省高級人民法院：
你院蘇高法〔1992〕141號請示收悉。關(guān)于經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)確認(rèn)經(jīng)濟(jì)合同無效，并對財產(chǎn)糾紛作出處理決定后，當(dāng)事人一方逾期既不起訴，又不履行的，對方當(dāng)事人可否申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的問題，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
工商行政管理機(jī)關(guān)確認(rèn)經(jīng)濟(jì)合同無效，并對當(dāng)事人財產(chǎn)糾紛作出處理決定后，當(dāng)事人一方逾期既不起訴，又不履行的，依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十六條規(guī)定，工商行政管理機(jī)關(guān)可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。但作為糾紛一方當(dāng)事人據(jù)此向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行的，因缺少法律根據(jù)，人民法院不予受理。
此復(fù)