最高人民法院 司法部

最高人民法院司法部關(guān)于貫徹執(zhí)行兩審終審制的通知

1955年2月4日，最高人民法院、司法部


各級(jí)人民法院：
中華人民共和國(guó)人民法院組織法第11條規(guī)定：“人民法院審判案件，實(shí)行兩審終審制”。法院組織法公布業(yè)已3個(gè)月，但有若干中級(jí)（省分院）以上的人民法院在審理第二審案件時(shí)仍準(zhǔn)許當(dāng)事人上訴第三審。根據(jù)最高人民法院10、11、12三個(gè)月收案數(shù)字統(tǒng)計(jì)，民事三審上訴案件仍占民事收案總數(shù)百分之六十二強(qiáng)，刑事三審上訴案件亦占刑事收案總數(shù)百分之三十強(qiáng)。這種情況，不但違背法院組織法，且對(duì)于群眾的生產(chǎn)、生活和法院工作都是不利的。為此特作如下通知：
各中級(jí)（包括尚未改為中級(jí)法院的省分院）以上人民法院必須明確準(zhǔn)許上訴三審已無(wú)法律根據(jù)，今后對(duì)所受理的案件必須遵照法院組織法認(rèn)真負(fù)責(zé)地實(shí)行兩審終審制。法院組織法關(guān)于審級(jí)制度的規(guī)定是鑒于我國(guó)地區(qū)遼闊，交通不便，如果審級(jí)過(guò)多，勢(shì)必造成訴訟拖延，對(duì)人民不利，而兩審終審既便利人民訴訟，又可以辦案迅速，是切合廣大人民的利益的。各級(jí)法院在宣判時(shí)應(yīng)向當(dāng)事人充分說(shuō)明二審終審制的好處，并說(shuō)明第二審判決就是終審判決。同時(shí)，在審理案件時(shí)須發(fā)揮獨(dú)立負(fù)責(zé)精神，加強(qiáng)調(diào)查研究，防止草率粗糙，務(wù)求判決正確。宣判以后如果發(fā)現(xiàn)原終審判決在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤時(shí)，即應(yīng)根據(jù)組織法第12條第1款的規(guī)定予以糾正。