留言：
您好，我在騎電動三輪車急剎車到時候，后邊有以為騎自行車的女士撞到了我的車上，我當(dāng)時帶他去醫(yī)院檢查拍片，大夫說他沒有傷到，但是他卻聯(lián)系當(dāng)?shù)亟痪幇盐业能嚳巯拢�和我要3000元的賠償，他的行為算不算是敲詐，如果不算那我應(yīng)該給他錢嗎?
留言時間：2012-10-28 23:08:15
--------------------------------------------------------------------------------
留言：
何律師我知道你是位很敬業(yè)的律師，我想咨詢您的是，我和愛人離婚，法院以我與愛人生活多年為由，判決我給付她5萬元生活補償，有法律依據(jù)嗎
留言時間：2012-3-2 0:46:26
回復(fù)：
首先，法院僅以生活多年為由判決一方給予另一方補償沒有法律依據(jù)，也不符合我國婚姻法的結(jié)婚自愿，離婚自由的原則。其次，人民法院在離婚案件中基于一方生活困難和請求，是可以判決一個給予另一方幫助的，經(jīng)濟(jì)幫助的形式可以是住房或金錢；在一方具備法定的事由如虐待、暴力或有配偶與他人同居等嚴(yán)重傷害對方感情的情形，在離婚時基于對方的請求可以判決支付損害賠償；另外司法解釋規(guī)定了三種情形的彩禮返還。基于上述規(guī)定，你可在上訴期內(nèi)向二審法院提出上訴，請求予以撤銷一審判決
回復(fù)時間：2012-3-2 1:07:43
--------------------------------------------------------------------------------
留言：
擔(dān)保公司出問題職工有責(zé)任嗎
留言時間：2012-2-15 17:24:00
回復(fù)：
你的問題太籠統(tǒng)了，你所說的職工是否是擔(dān)保公司的職工？出的什么問題？需要您說明。如果擔(dān)保公司的業(yè)務(wù)出了所謂的問題，能確定為公司行為，公司的一般職工是不承擔(dān)責(zé)任的，但還需要具體問題具體法律分析。
回復(fù)時間：2012-3-2 1:12:44
--------------------------------------------------------------------------------
留言：
擔(dān)保公司出問題職工有責(zé)任嗎
留言時間：2012-2-15 17:23:59
--------------------------------------------------------------------------------
本頁僅顯示最新10條留言及回復(fù)--我要留言
|
