| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
陳XX貪污案：
此案中被告陳XX系中國建設(shè)銀行廊坊分行職員，二OO三年三月至二OO三年三月間，其利用職務(wù)之便，采取收款不入帳、不上交等手段，多次利用公款購買彩票、并進行賭博、揮霍，共計數(shù)額為3271042.89元，二OO三年三月六日見事情暴露而攜款潛逃。檢察機關(guān)以其構(gòu)成貪污罪，提起公訴。此案中，被告人不僅“貪污”數(shù)額特別巨大，且分文未還，情節(jié)惡劣，在廊坊市影響較大，并引起社會各界廣泛關(guān)注。按照刑法及審判實踐，顯然，應(yīng)判處其死刑。律師介入此案后，通過會見被告人并反復(fù)研究了案卷，發(fā)現(xiàn)其利用公款購買彩票、進行賭博、揮霍等犯罪過程中，明顯具有以后款補前帳，明顯具有挪用的特征，公訴機關(guān)指控其對所有款項均具有貪污的故意，證據(jù)未達到確實充分，如不加分別一概以貪污罪定罪量刑，明顯不符合罪行相適應(yīng)原則。最終，一審法院在量刑時采納了律師的辯護觀點，判決其死刑，緩期兩年執(zhí)行。
楊某故意殺人案：
2004年楊某（廊坊市安次區(qū)人）因瑣事和被害人發(fā)生口角，在被害人熟睡之際，將被害人殘忍殺害，并焚尸，我們在受理此案，深感責(zé)任重大，很可能楊某性命不保，在該案起訴到法院時，經(jīng)過我們閱卷討論，感覺對于這種性質(zhì)惡劣的故意殺人案件，極有可能判處極刑，必須慎重。經(jīng)過我們研究，感到被害人和被告人并沒有深仇大恨，為什么會如此殘忍的將其殺害并焚尸，會不會有精神問題？經(jīng)過調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)被告人小的時候曾經(jīng)頭部受過傷，但其親屬以及鄰居均反映被告人的精神并沒有任何問題。更困難的是，由于被告人家庭困難，連3000元的司法精神鑒定的費用無法負擔(dān)，我們決定首先找法院減免鑒定費，剩余的鑒定費由我們律師負擔(dān)。在我們的努力下，法院首先給我們減了一半的鑒定費，此時，被告人的哥哥也許受到鼓舞，把剩余的鑒定費也湊齊了，我們終于松了一口氣。
在我們努力下，鑒定結(jié)果很快出來了，結(jié)果是“小腦受傷，導(dǎo)致人格變異，結(jié)論：有部分刑事責(zé)任能力”，我們勝利了！！
最終，法院判處被告人無期徒刑，我們終于依法給被告人一個公平的結(jié)果。
事后，我們在會見被告人時，曾經(jīng)問他：“你認為你有精神病嗎？”。回答“我連我自己都不知道。”……
（注：這種病好多當(dāng)事人自己并不知道）。
張某盜竊案：
張某系某私立大專院校學(xué)生（未成年），由于在宿舍丟失手機一部，心懷不滿，遂盜竊宿舍他人手機一部，價值二千多元，后被公安機關(guān)抓獲，接受委托后，案件已經(jīng)到了審理階段，又時值“十一” 國慶節(jié)，開完庭后，距離黃金周僅七天的時間，被告人的父母有是外地人，如果不能及時拿到判決，不僅還要花費住宿費等，而且作為父母心中也不踏實，于是，我多次找法院，強調(diào)我們在法庭的辯護理由：在校未成年人犯罪，考慮其特殊的身份，應(yīng)該及時讓其回到社會，而不應(yīng)過多的關(guān)押``````。最后，法庭采納辯護人的意見，在黃金周前一天，下達判決書：免除刑事責(zé)任，僅單處罰金600元。
拿到判決后，我又到該就讀學(xué)校，找到負責(zé)人，希望該校能夠恢復(fù)學(xué)籍，但是，經(jīng)多方工作，校方?jīng)]有答復(fù)，留下了遺憾`````
|
|
|
|
|
