| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
未成年人犯盜竊罪，涉案十萬以上被判緩刑【案情簡介】
阿飛（未成年人，但據身份證記載已經滿十八周歲）來深圳后由正當工作，但因交友不慎，參與一起盜竊案件，盜竊其工作單位原材料，涉案金額十萬以上。阿飛在盜竊案中，參與了事前密謀，事中望風，事后也分得少量贓款。
【辦案經過】
廣東商達律師事務所接受阿飛父親的委托，指派本所律師尹志明擔任阿飛的辯護人，辯護人經過多次會見阿飛，以及和阿飛家屬溝通，了解到阿飛實際年齡不足十八周歲，只是因為農村干部登記時不小心將年齡報大了，父母到也覺得報大了可以早結婚，所以沒有區更改。因此，經過多方調查，掌握了與其年齡有關的一些資料，交給檢察機關，并要求骨齡鑒定。檢察機關收到申請后，也高度重視，將案卷退回公安機關補充偵查。最終，鑒定其確實為未成年人。
另外，辯護人提出如下辯護意見：
一、阿飛在共同犯罪中其次要、輔助作用，是從犯。
在多人共同犯罪中，需要事先召集人員、安排人員分工，策劃行動時間和方案，準備犯罪工具，實施經過需要統一行動、統一指揮，事后需要找好銷贓途徑，并進行贓款分配。主犯應該是起到組織、策劃作用，事前、事中、事后均積極參與，起到全局性作用的犯罪人。
本案件中，阿飛雖然事先與商量盜竊事宜，但并沒有起到組織、策劃作用，因阿飛到單位還不到三個月，并且之前一向有正當工作，自己對于共同犯罪中的其他大多數人都不熟悉，對于贓物如何銷售等更是一無所知，所以不具備組織、策劃犯罪的事實基礎。
事實上阿飛參與盜竊過程只做了兩件事，第一件是將保安服裝轉交給其他同案犯，但兩套保安衣服是保安隊長處才能拿得到，阿飛只是從隊長處拿來轉交而已，也就是說，即使阿飛不轉交，也不影響整個盜竊過程的實施。第二件是和隊長一起看風。對于人員安排，阿飛只是被動的接受看風的任務，對于贓物銷售，阿飛自始至終都沒有過問，也不清楚總共能賣多少錢。
可見，如果沒有阿飛的參與，只要阿飛不主動報案，整個犯罪就可以順利進行。阿飛不過是整個過程中一個可有可無的角色，僅僅起到次要、輔助作用，依法應當從輕、減輕或者免除處罰。
二、阿飛有立功表現。
阿飛被捕后，當天就主動向警方提供了一個同案犯的住所地，警方根據阿飛阿飛提供的線索才輕易將其抓獲。
三、被告阿飛之所以走上犯罪的道路，和他的年齡小，不懂事有很大關系。他從小都比較聽話，小學時經常被評為“三好學生”，說明他從小思想端正，初中畢業后，直接到深圳打工，沒有在社會上游手好閑的經歷，參與犯罪有很大的偶然因素，并不是那種一心想通過非法途徑獲取財物的人，主觀惡性和社會危害性不大。并且屬于初次犯罪，之前連違反治安管理的行為都從未發生過，犯罪后，阿飛積極向警方提供破案線索，主動承認犯罪事實，并通過辯護人向檢察機關表示要家屬將已經花掉的贓款退回，可見其悔罪態度很好，有好好改造的愿望。（庭后，經辯護人退回部分贓款，并得到受害人單位的書面諒解）
對于未成年人犯罪，法庭應該充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正，對于阿飛這種主觀惡性不大的偶然性犯罪，辯護人希望法庭能夠充分考慮其個人成長經歷和他在犯罪中作用，給予減輕處罰，幫助他建立重新生活的勇氣，也體現出我國刑法對于未成年人犯罪“教育為主、懲罰為輔”的原則。
【判決結果】
法院完全采納辯護人意見，法院判決兩名主犯十年有期徒刑，一名從犯兩年有期徒刑（該犯只參與事前商量，盜竊當天因故不在現場，也沒有分得贓款），阿飛有期徒刑兩年，緩刑三年。
|
|
|
|
|
