| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
一、 上海宜騰電子設備有限公司與思頤科技（上海）有限公司之間的智能化工程合同糾紛一案中，作為思頤公司的二審及發回重審的代理人，該案件的特殊之處是涉案工程不屬于普通建設工程，而是屬于智能化工程，在我國只有少數公司具有智能化施工資質，本案涉及的合同在一審判決中被認定為有效合同，而二審過程中被認定為無效合同后發回一審法院重新審理，整個審理期限達3年，在辦案過程中，代理人發現雙方公司的郵件全部是英文，在一審過程中，原代理人把涉及英文的郵件全部不作為證據提交，導致一審的判決結果對當事人很不利，在徐飛律師代理二審過程中，仔細查閱了全部英文郵件，并把有價值的郵件委托翻譯社翻譯，最終二審法院采納了提交的新證據，并認為一審法院認定事實不清發回重審，最終結果努力，該案件以調解結案，并促使當事人主動履行工程款支付義務，化解了社會矛盾，并得到了當事人的認可。
二、 蘇州鑫苑置業發展有限公司與蘇州市貝特裝飾設計工程有限公司的建設工程糾紛一案中，作為貝特公司的代理人，該案件在2009年具有代表性，當時開發商房屋銷售出現巨大下滑，而鑫苑置業作為開發商為了推動銷售，把原先計劃的精裝修房全部改為毛坯房，而這樣的決定使得貝特公司在裝修施工過程中出現的巨大的矛盾，最終因停工導致訴訟發生。在案件辦理過程中，證據資料達1000頁以上，開庭次數多、審理期限長，根據鑫苑置業的起訴請求，貝特公司要承擔三百多萬元的賠償損失，后來結果仔細研究合同和其他證據材料，提出了“誰先違約”、“格式合同的效力”、“工期是否賠償的問題”等幾個重要觀點，最終全部得到法院的采納，為貝特公司免去了全部的賠償責任，為公司避免了巨大的經濟損失。
三、 卞函佳與羅馬瓷磚有限公司借款合同糾紛一案，該雖然屬于普通民間借貸案件，標的額500萬元，此類案件的關鍵在于是否可以執行到位，因為羅馬瓷磚當時的負債達到數億元，被執行的案件量超過120件，且大部分的案件都沒有執行到位，該案件接受委托以后，通過一審和二審審理后進入執行程序，在執行過程中通過申請限制出境、不動產拍賣方式同時給被告的總經理施加壓力，最終通過執行和解的方式借款本機全部執行到位，另外利息也全部執行到位，該案件成為當時羅馬瓷磚執行的一個特別案件，因為此前和此后都沒有類似完美的執行效果，為當事人爭取了合法權益，取得了完美的執行結果。
|
|
|
|
|
