|
|
|
| 成功案例 |
|
一、香港某有限公司與香港某某有限公司、武漢進口設備糾紛案
香港某有限公司與香港某某有限公司、武漢進口設備糾紛案。
武漢廠通過香港公司進口美國蒸餾水生產線，香港公司又通過另一公司在美國進口該設備。設備進武漢后，安裝完前期工作，武漢廠家以設備有質量問題，出水不合格，主機噪音大等理由起訴到武漢市中級法院要求退貨并賠償損失，香港科技公司通過關系找到我。經查，該生產線設備沒有完全安裝調試完畢，而湖北省進出口商品檢驗局，武漢市環保局分別做出兩份檢驗報告，說該設備有質量問題，噪音超國家標準，并責令該廠不準投產�？磥砉偎静缓么颍O備沒有安裝完，沒有調試正常，沒有交付使用，就做各種檢測，不是違背常規嗎？我認定這是本案的突破口，經與武漢法院交換意見，決定調解先讓繼續安裝，武漢當地一些有權官員也作干預，使調解陷入僵局。但依現在檢測結論定案顯然港方定輸無疑，對港方也是不公平的，我向法院表明態度，只要不讓安裝調試完，所做的任何結論我們都不會承認，一定向高院上訴，向最高院申訴。最后在法院多方做工作后，同意港方自費安裝調試（原定安裝調試費用對方全包），合格后由對方報銷，不合格則退貨，結果安裝調試后，一切正常，終于打贏了這場官司。
二、山東邊貿公司與長白山礦泉水廠購銷礦泉水糾紛案
貨到山東已是八月底，礦泉水銷售到了淡季，公司壓力很大，不付款不行，付款意味著240萬元貨要壓倉到明年夏季，公司經理問我有無辦法，我看過合同等所有資料，沒有不付款的理由，不付款就是違約，要受處罰。我問檢驗過質量沒有，經理說沒有，有合格證，礦泉水有什么質量問題。我說你把礦泉水所有指標檢測一遍，經質檢所檢測，結果礦泉水符合國家標準GBB5-87，但瓶裝標簽上標明的微量元素含量表有一項砷元素，標注含量比實際檢測含量高近100倍，砷是人體必需的，而在一般食物中又含量很少的微量元素，是衡量礦泉水質量的九個重要指標之一，高標注就是夸大產品質量，欺騙消費者，違反國家《產品質量法》、《食品饈標準》、《消費者權益保障法》、《反不正當競爭法》。按規定此種包裝的產品禁止銷售。經理有了主意，起訴法院退貨。對方不同意該檢測結果，并說該標注含量值是國家礦產部去檢測，我問當地質檢部門所檢數據有無水份，答是絕對沒有。就由法院取樣在當地進行了檢驗，對省級結果未在提出去礦產部。因地下水微量元素的含量是不穩定的，原檢測含量是對的，只是現在含量下降了。有的質檢員就說，砷的含量及對人體的作用一般人是不知道的，礦泉水是合格的，喝了對人體無害，一般人買了喝完，把瓶一扔，誰知道。賣是沒問題。我說那是違法的，就象沒喝過茅臺的人，買了假茅臺，喝完了不知是假，不能說可以賣給沒喝過茅臺的人假茅臺。對方說換了標簽就行了。不錯，該批貨把標注含量改過來，就沒有任何問題了。但這是你們自己的事，當時法院都必須有阻力，認為檢驗合格為何不能銷售，我拿出國家《食品標簽，包裝標準》（含飲料）、《產品質量法》、《消費者權益保障法》等有關法律規定，親自跟院長談了一次，才把處理意見定下來，結果對方很不情愿的把貨全部發回，并賠償購方全部損失。最后我告訴對方廠長，你們標簽上標注不科學，微量元素含量應標一個范圍，不應標一個準確數據，因地下水各元素含量本身不穩定，用小于等于或大于等于號，印出的標簽可長期使用。檢測也有誤差，不會如此精確。對方廠長最后反而感謝我，現在的標簽已接受了我的建議。
|
|
|
|
|
