[ 張俊龍 ]——(2009-9-19) / 已閱24055次
因而，《行政強制法》更是公民抵御權(quán)力侵害的盾牌，一部名為“強制”法的立法宗旨恰恰不是要任意擴大行政機關(guān)的權(quán)力，為某些行政違法行為提供便利，成為其保護傘，而在于防止強制力的濫用，試圖把強制運用到最小、最少，處處體現(xiàn)的是保護公民權(quán)益的合理性。[04]
結(jié)論
繼行政處罰法、行政許可法出臺并付諸實施之后，作為規(guī)范政府行政行為立法三部曲之三的行政強制法草案,目前尚未生效。 從一定意義上說，行政強制權(quán)的配置比較集中地體現(xiàn)了公權(quán)與私權(quán)、行政權(quán)與司法權(quán)的關(guān)系，也比較充分地反映了一國立法的價值追求。行政強制立法顯示了我國向建成法治政府的目標(biāo)的決心，同時如何在行政權(quán)力與公民權(quán)利之間尋求最佳平衡點，成為這部草案面臨的最大課題。
《行政強制法》的制定以更加響亮的聲音和更加明確的姿態(tài)向行政機關(guān)和世人宣布:我們正邁向的是以和諧合法合理而不是對抗和強制為基礎(chǔ)的行政法治時代!
注釋
[01] 德國行政法學(xué)者OttoMayer認(rèn)為行政權(quán)依發(fā)動之命令，原則上即應(yīng)包括強制執(zhí)行力.轉(zhuǎn)引自應(yīng)松年：《論行政強制執(zhí)行》，載《中國法學(xué)》1998年3期。從日本傳統(tǒng)的行政國家思想分析，行政上的義務(wù)強制一貫是應(yīng)該由行政權(quán)自身實施的，而為實現(xiàn)行政的目的，行政權(quán)借助于司法權(quán)的幫助，被認(rèn)為是根本有悖于情理的。引自楊建順：《日本行政法通論》，中國法制出版社1998年版，第488頁。
[02] 李江：《行政強制執(zhí)行概論》，人民出版社1990年版，第17頁。
[03] 毛 磊 王比學(xué): 《人民日報》2007年10月,
[04] 楊偉東:《決策》2006年12期,第31-32頁
摘要,關(guān)鍵詞 ( 4 )
一、行政法、行政強制的概念及其關(guān)聯(lián)性 ( 4 )
行政法、行政強制的概念 ( 4 )
《行政強制法（草案）》中有關(guān)行政強制措施的評述( 5 )
行政強制法中行政強制執(zhí)行的方式 ( 5 )
行政權(quán)與行政強制的關(guān)聯(lián) ( 7 )
二、行政強制法的發(fā)展 ( 7 )
三、行政強制法（草案）所能解決的實際問題 ( 8 )
四、 對行政強制法（草案）的評價及其意義 ( 9 )
五、結(jié)論 (11 )
注釋 (12 )
參考文獻(xiàn) (12 )
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
