[ 王超 ]——(2002-8-10) / 已閱36888次
[14] 黑龍江省實施的少年刑事案件指定管轄模式。
[15] 這也是造成我國“執行難”的重要原因之一。
[16] 陳瑞華教授將公開分為形式上的公開和實質上的公開，其中形式上的公開是審判公開，而實質上的公
開是指裁判的透明性。陳瑞華：《司法權的性質——以刑事司法為范例的分析》，第30-58頁。
[17] 近幾年來，我國司法實踐中大量出現的“隱形法律”、“隱形程序”或許能很好地說明這一點。
--------------------------------------------------------------------------------
[參考文獻]
[1] 易延友．沉默的自由[J] ．中國律師，2000，（1）：52．
[2] 林樹錦．淺談“提前介入”與偵查監督的完善[J] ．人民檢察，2000，（7）：47．
[3] 陳興良．刑事法判解（第二卷）[C] ．北京：法律出版社，2000．334．
[4] 陳光中．論我國酌定不起訴制度[J] ．中國刑事法雜志，2001，（1）：81．
[5] 陳興良．刑事法判解（第二卷）[C] ．北京：法律出版社，2000．335．
[6] 陳光中．論我國酌定不起訴制度[J] ．中國刑事法雜志，2001，（1）：81．
[7] 林常茵．少年刑事案件指定管轄的調查與思考[J] ．青少年犯罪研究，2001，（1）：75-76．
[8] 陳瑞華．司法權的性質——以刑事司法為范例的分析[J] ．法學研究，2000，（5）：42．
[9] [法]孟德思鳩．論法的精神（上冊）[M] ．北京：商務印書館，1997．154．
[10] 顧培東．中國司法改革的宏觀思考[J] ．法學研究，2000，（3）：14．
[11] [美] 本杰明·卡多佐．司法過程的性質[M] ．北京：商務印書館，2000：130．
附英文翻譯：
THE DISCUSS ON THE OFFSIDE PROBLEMS OF JUDICIAL REFORM OF CHINA
Wang Chao Zhou Jing
Abstract: At the present days, the judicial reform of china was unprecedented think highly of. But these innovations almost adopt the method of partial expanding, such as from lower to above, not the method of moving forward entirely from the above. The perform of those reforms have bring forth many problems as well as certain positive outcome. In this article, we discussed on Zero statements、 the hearing of no prosecution 、appointed jurisdiction over juvenile criminal and open discussion of collegiate bench etc. We also debate on the influence of judicial legislation and reforming break through law.
總共5頁 [1] [2] [3] 4 [5]
上一頁 下一頁
