[ 錢貴 ]——(2010-7-29) / 已閱7151次
淺析民事訴訟證據(jù)
錢貴
人民法院受理民事、經(jīng)濟、海事、海商等案件后，一個首要的任務(wù)就是要依法地了解案件的真實情況。而真實情況的認定既不能聽一面之詞也不能憑主觀臆斷。惟一正確的方法是利用證據(jù)揭露案件的真相。所謂民事訴訟證據(jù)，就是指能夠證明民事案件真實情況的事實。用證據(jù)去證明案件事實，就這個意義上說證據(jù)也可以稱得上是一種方法或手段。
民事訴訟證據(jù)在民事訴訟中具有舉足輕重的作用：第一，它是當(dāng)事人進行的訴訟的前提條件。原先起訴需要證據(jù)，被告反駁或反訴也需要證據(jù)。這是法律對當(dāng)事人起訴、反駁和反訴的基本要求，一般地說，訴狀中沒有證據(jù)材料將視為起訴、反訴不合條件；第二，訴訟證據(jù)是人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件的基礎(chǔ)。人民法院的職責(zé)是維護當(dāng)事人的合法利益，正確及時處理民事糾紛。但民事糾紛總是發(fā)生在訴訟之前，審判人員不可能每案親見也不可能每案親聞。他認識案件的中介就是證據(jù)。第三，訴訟證據(jù)是保護當(dāng)事人合法權(quán)益的重要手段。法律對每一個公民都是平等的。當(dāng)事人能否取得勝訴既不能憑自己的身份也不能靠金錢，惟一的途徑是憑借自己在法庭上提供的并經(jīng)法庭質(zhì)證和認定的證據(jù)。
根據(jù)民事訴訟證據(jù)的定義和重要作用，人們可以概括出民事訴訟證據(jù)的基本特征：
1.民事訴訟證據(jù)具有客觀性。客觀相對于主觀而言。它是指一切民事訴訟證據(jù)都必須是客觀存在的真實情況，是不以人們主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀事實。任何個人的想象、揣測或臆造的東西，都不能成為證據(jù)。這是民事訴訟證據(jù)最本質(zhì)的特征。在民事訴訟證據(jù)史上，曾有一度時期人們認為證據(jù)是不可知的，取決訴訟勝負的只能是神的意志的顯示。也曾有一個時期，人們認為口供才是證據(jù)之王，因此刑訊逼供應(yīng)運而生；應(yīng)當(dāng)說，上述兩種做法都是主觀脫離客觀，想象代替事實，因而是完全違背民事訴訟證據(jù)的客觀真實之特征的。所以，這些做法和理念不可能在歷史上占據(jù)上風(fēng)并長期維持。訴訟發(fā)展至當(dāng)今，無論中外對證據(jù)都是十分重視的。我國的司法人員在處理民事案件中，必須牢固地樹立事物的客觀存在是第一性的辯證唯物主義觀點，實事求是，調(diào)查研究，一切從實際出發(fā)。嚴格忠于事實真相。在解決當(dāng)事人的民事權(quán)利義務(wù)爭執(zhí)時，原告的請求是否合乎事實，被告的答辯有無事實依據(jù)，雙方的爭執(zhí)誰是誰非，法律應(yīng)該保護誰的權(quán)益應(yīng)該制裁誰的違法行為等等，均需根據(jù)訴訟證據(jù)而定。因為證據(jù)是民事案件形成過程中在一定范圍的場合留下的蛛絲馬跡。況且，人們在經(jīng)濟、民事交往中會很自然地留下各類合同、憑證、函件等，這些合同、函件、憑證在案件訴諸法庭后就成為當(dāng)然的證據(jù)，它們并不是人們在事先人為地設(shè)置的或杜撰的；這些痕跡和現(xiàn)象可能反映在特定的物體上，也可能由文字或者某種符號記載下來，甚至成為某種視聽資料等�？傊�，不管以何種形式留下什么痕跡和現(xiàn)象，都可心作為定案的依據(jù)。
2.民事訴訟證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性。民事訴訟證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性是指民事訴訟證據(jù)必須與其所證明的案件事實有某種程序的聯(lián)系。從哲學(xué)的角度看，客觀事實是各種各樣的，大到宇宙小到原子分子。不能說凡具有客觀性的事物都是訴訟證據(jù)。只有具有客觀性同時又與本案有關(guān)聯(lián)的那些事物才可能是本案證據(jù)。關(guān)聯(lián)的實質(zhì)可以理解為證據(jù)是案件形成過程中留下的痕跡或材料。在審案過程中，審判人員將面對當(dāng)事人提供的許多證據(jù)材料，可以肯定這些材料中有的是與案件有關(guān)聯(lián)的有的不一定有關(guān)聯(lián)，只能對與案件有聯(lián)系的證據(jù)材料加以采證；對那些與案件無關(guān)的材料必須加以摒棄。
3.民事訴訟證據(jù)具有合法性。證據(jù)的合法性有的又稱為證據(jù)的法律性。證據(jù)的合法性是指民事訴訟證據(jù)自身以及提供、收集、審核必須符合法律的規(guī)定和要求。例如民事要求在繼承案件中，口頭遺囑必須合于一定的條件否則無效；海運提單是構(gòu)成海運合同的一個要件，缺少了這個要件，海運合同就不能成立。在訴訟中要證明這些法律行為的成立，就應(yīng)當(dāng)以法律要求的特定形式來加以證明；又如當(dāng)事人提供的證據(jù)材料必須真實，不允許欺騙偽造；審判員在必要時調(diào)查取證須由二人進行且不能刑訊逼供等等，都是合法性的要件要求。
民事訴訟證據(jù)的上述三個特征，是相互聯(lián)系，缺一不可的。
北安市人民法院 錢貴
