[ 肖文軍 ]——(2002-9-20) / 已閱20640次
證據(jù)的基本屬性的分析
——兼析證據(jù)三性的不合理
宜黃縣法院 肖文軍
對(duì)作為訴訟的證據(jù)應(yīng)具備何基本屬性，在我國(guó)法律上雖無(wú)明文規(guī)定，但在訴訟實(shí)踐和理論中，常常將證據(jù)的基本屬性歸納為證據(jù)的三性（即證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性），并作為認(rèn)定證據(jù)的法律理論依據(jù)。但這一分類在審判實(shí)踐中卻存在作理論上難以逾越的缺陷，如無(wú)效合同要審理階段如何認(rèn)定，用證據(jù)的三性理論是無(wú)法解決這類問(wèn)題，在2001年12月21日《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》出臺(tái)后，雖然解決此類證據(jù)的認(rèn)定難的問(wèn)題，但仍未全部解決證據(jù)的三性理論存在的不合理性，因此有必要對(duì)證據(jù)的基本性質(zhì)作進(jìn)一步的分析。
在2001年12月21日《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》以前，應(yīng)用證據(jù)三性的理論對(duì)證據(jù)內(nèi)容不具合法性認(rèn)定是無(wú)法操作的，如無(wú)效合同的認(rèn)定，只能是因該證據(jù)不具合法性而不予認(rèn)定，我們否定了該證據(jù)作為定案的證據(jù)，那我們應(yīng)依據(jù)什么事實(shí)來(lái)審理案件，我國(guó)法律規(guī)定無(wú)效合同應(yīng)由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)責(zé)任，但無(wú)效合同不作為定案的證據(jù)，要過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)責(zé)任也就變得無(wú)證據(jù)可以支持，因此過(guò)錯(cuò)方可以不承擔(dān)責(zé)任，造成了審判陷入兩難境地。在2001年12月21日《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》以后，證據(jù)的三性理論有了明顯的變化，證據(jù)三性是指證據(jù)的客觀性、證據(jù)關(guān)聯(lián)性、證據(jù)的形式、來(lái)源合法性，對(duì)證據(jù)本身內(nèi)容合法性不再作為審查認(rèn)定證據(jù)的要件，跟原先的證據(jù)三性有了很大完善，對(duì)無(wú)效合同的認(rèn)定可直接認(rèn)定合同無(wú)效。但這仍未能解決證據(jù)三性理論本身的缺陷，如對(duì)賭博之債取得的欠條，法庭應(yīng)如何認(rèn)定，根據(jù)新的證據(jù)三性理論，我們可以很容易做出結(jié)論，對(duì)該證據(jù)因其來(lái)源不合法而不予認(rèn)定（即不認(rèn)定為是證據(jù)），這對(duì)當(dāng)事人而言處理結(jié)果影響不大，但賭博之債取得的欠條究竟是不是證據(jù)，卻是回避不了的，我們要判決駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求時(shí)，卻以要認(rèn)定這一事實(shí)違法，同時(shí)賭博之債取得的欠條又是證明賭博這一違法行為存在，不對(duì)欠條內(nèi)容認(rèn)定的依據(jù)之一，這是法院對(duì)當(dāng)事人做出民事制裁的事實(shí)依據(jù)，如構(gòu)成刑事犯罪則是被告人的主要犯罪證據(jù)。賭博之債取得的欠條既是證據(jù)又不是證據(jù)。從這我們不難看出將證據(jù)的基本屬性歸納為證據(jù)的三性的理論是不合理的。
證據(jù)基本屬性是什么，證據(jù)的基本屬性就是證據(jù)的實(shí)體性和程序性。證據(jù)的實(shí)體性是指證據(jù)本身所具有的證明力的性質(zhì)，它包含以下內(nèi)容，證明案件實(shí)體上的證明力和案件程序上的證明力。在證據(jù)的實(shí)體性中證據(jù)應(yīng)具有以下特點(diǎn)：客觀性、關(guān)聯(lián)性。證據(jù)實(shí)體中的內(nèi)容合法性與來(lái)源的合法與否不應(yīng)列入其內(nèi)，如無(wú)效合同應(yīng)列為定案的證據(jù)，作為證據(jù)的無(wú)效合同證明了當(dāng)事人之間的關(guān)系，也是證明合同無(wú)效的證據(jù)，由此可以得出證據(jù)的實(shí)體合法與否不影響到證據(jù)作為定案證據(jù)的效力。證據(jù)的程序性是指證據(jù)具有能否成為定案證據(jù)的性質(zhì)。證據(jù)的程序性中證據(jù)應(yīng)具有以下特點(diǎn)：1、證據(jù)的形式必須符合法律規(guī)定的形式。2、證據(jù)的來(lái)源不違反法律。這里要注意的是證據(jù)的來(lái)源也應(yīng)劃為實(shí)體上的和程序上的，如賭博之債的欠條的認(rèn)定，在案件的審理中對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定是實(shí)體性和程序性兼有，而在對(duì)當(dāng)事人的處罰則實(shí)體性的。鑒于此，我們可對(duì)賭博之債的欠條作如下認(rèn)定：該欠條來(lái)源不具合法性，不能支持當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。這樣認(rèn)定我們可以避免將證據(jù)排除要案外，而又要根據(jù)該證據(jù)來(lái)審理案件。如此界定證據(jù)的基本性質(zhì)，便能解決證據(jù)三性的不合理的問(wèn)題，也更科學(xué)、更合理。
宜黃縣法院 肖文軍
聯(lián)系地址：上海市柳州路６００弄８樓１５０３室
聯(lián)系電話：１３９１６１４６３８０
郵政編碼：２００２３３
